Δευτέρα 19 Μαρτίου 2012

... Χ.Κ.Τεγόπουλος - περιμένοντας την απόφαση - Αρθρο 99 ...

*
Ανασυγκρότηση
***
*
Σκέψεις ...
*
Σήμερα ολοκληρώθηκε η εκδίκαση της αίτησης υπαγωγής της Χ.Κ.Τεγόπουλος στο Αρθρο 99 του Πτωχευτικού Κώδικα ενώπιον του δικαστηρίου...

Έως την απόφαση επί της αίτησης, παραμένει ως είχε η απόφαση του δικαστηρίου (15 Φεβρουαρίου και σχετικής τροποποίησης στις 9 Μαρτίου), που όριζε ότι οι εργαζόμενοι έχουν το δικαίωμα στην κατάσχεση εις χείρας τρίτων, για ποσά ύψους έως και του 50% των οφειλομένων δεδουλευμένων τους, αλλά δεν θα έχουν δικαίωμα κατασχέσεων επί ακινήτων, εξοπλισμού και σημάτων - το ίδιο ισχύει και για την εταιρεία ...

Προσπαθώντας να συνοψίσουμε τις δύο φάσεις της εκδίκασης, ξεκινάμε με μια αντικειμενική διαπίστωση ...

Από τη μια το νομικό επιτελείο των εργαζομένων - μια συμβατή επιλογή με τις δυνατότητες των επαγγελματικών οργανώσεων ...

Από την άλλη, ένα σύνολο προβεβλημένων γραφείων νομικών υπηρεσιών, με δεδομένη - γνωρίζοντας την "πιάτσα" - την διόλου ευκαταφρόνητη τιμή των παρεχομένων υπηρεσιών τους ...

Ως "τρίτος" παρατηρητής, και στις δύο φάσεις της εκδίκασης, διαπιστώσαμε μια στείρα και λιπόσαρκη παράθεση επιχειρημάτων από την πλευρά των αιτούντων την εισδοχή στο Αρθρο 99 ...

Μάρτυρες, "τεχνική" βοήθεια και η κύρια νομική παρέμβαση σε τίποτα δεν έδωσε την εντύπωση μιας σοβαρής και εμπεριστατωμένης μελέτης  ικανής να προσδώσει αξιοπιστία επί των υπεσχημένων ...

Ο βασικός κορμός της αίτησης και το επισυναπτόμενο "επιχειρησιακό σχέδιο", ύστερα από τη βάσανο της ακροαματικής διαδικασίας που υποβλήθηκαν, μπορούν επάξια να αποκληθούν ως κείμενα "που έμπαζαν από παντού" ...

Μια βασική παράμετρος, που κάθε σοβαρός νομικός οίκος πιστεύουμε ότι θα απέφευγε με κάθε τρόπο να στοχοποιηθεί, θα ήταν "η μείωση του εργατικού κόστους με κάθε τρόπο" ...

"Στοιχειώδες, Γουώτσον", θα επεσήμανε ο πρωτοετής φοιτητής της Νομικής ...

Δεν το έκαναν ...

Όπως δεν απέφυγαν και τα συνηθισμένα τερτίπια - πλησίασμα εργαζομένων και "αξιοποίηση" της άθλιας οικονομικής και ψυχολογικής κατάστασης, που η ίδια η εργοδοσία τους έχει φέρει ...

Τεχνάσματα φτηνά - και σ' αυτά κατέφυγαν ...

Σε αντιδιαστολή, ας επαναφέρουμε στη μνήμη μας ότι μετά την πρώτη "κρούση", εξαφανίστηκε από την ατζέντα το σπάσιμο των εταιριών ...

Και είναι ηλίου φαεινότερον ότι η όλη τακτική τους δεν στηρίχθηκε - και δεν θα μπορούσε - σε "δυνατά χαρτιά" τύπου Κοντοδήμος και Παπαδόπουλος ...

Οπότε, ένας καλόπιστος παρατηρητής εύλογα θα αναρωτιόταν, απευθυνόμενος στην εντολέα Μάνια και τους γύρω της: "Μα, γιατί αυτούς; Τί το ιδιαίτερο έχουν; Τί περισσότερο μπορούν να σου προσφέρουν;"

Ενας κακόπιστος, αντίστοιχα: "Τί ακριβώς προσδοκούν μ' αυτή την "χαλαρή" τακτική; Και πώς θα το πετύχουν;"

Κατόπιν αυτών των ολίγων, όλοι οι παροικούντες την Ιερουσαλήμ των θαυμάτων, μαύρες σκέψεις βάζουν στο μυαλό τους ...

Όλοι; Όχι ...

Εμείς, οι της "Ανασυγκρότησης" - πνεύματα αγαθά και θεράποντες της ακριβοδίκαιης δίκης - πιστεύουμε ότι το δικαστήριο θα αντιληφθεί τα αίολα επιχειρήματα της Χ.Κ.Τεγόπουλος και θα στηρίξει τα δίκαια και πέραν πάσης αμφισβήτησης αιτήματα των εργαζομένων ...

"Και οι κρίνοντες κρίνονται", και κατά τούτο θα τους απονείμουμε τις ευχαριστίες μας και την ευγνωμοσύνη μας ...

Είθε ...

---
Σημ.: την επιμέλεια της εικονογράφησης είχε η Ανασυγκρότηση
*

2 σχόλια:

  1. «τα έωλα επιχειρήματα», συνάδελφοι, ορθογραφία πριν μας πάρει και μας σηκώσει ο Αίολος... Σωστές οι επισημάνσεις, πάντως. Αντε και μ' ένα καλό αποτέλεσμα. Καλή λευτεριά, τί άλλο;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. ανώνυμος 12:59
      ... φίλτατε "ανώνυμε", να δεχθώ την παρατήρησή σου...
      ... αλλά ...
      ... θα δεχόμουν ως υπόδειξη το "αβάσιμος" ...
      ... το "ω" αντί του "ο" μάλλον δεν με βοήθησε αρκετά ώστε να βελτιωθώ ...
      ... περιμένω και τις μελλοντικές παρατηρήσεις σου ...
      ... είμαι υποχρεωμένος απέναντί σου ...
      ... έρρωσο ...

      Διαγραφή