Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Αγγελική Γυπάκη. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Αγγελική Γυπάκη. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Σάββατο 18 Απριλίου 2015

... ΕΣΗΕΑ : Κατσίμη - Γυπάκη εναντίον Τσαλαπάτη ...

*
Ανασυγκρότηση
***
*
Ανακοίνωση - καταγγελία

Μαριλένας Κατσίμη & Αγγελικής Γυπάκη


Στο σημερινό Διοικητικό Συμβούλιο –το πρώτο μετά τις εορτές του Πάσχα – που συγκλήθηκε με μοναδικό θέμα τις «Εγγραφές Νέων Μελών» επικράτησε εκ νέου η πλήρης ασυνεννοησία και τελικά η διάλυση που για μία ακόμη φορά ο εκπρόσωπος της παράταξης «Κίνηση Επαγγελματιών Δημοσιογράφων» κ. Δημήτρης Τσαλαπάτης επιδίωξε -ομολογουμένως- πολύ επιτυχημένα!

Στο Συμβούλιο συμμετείχαν η Πρόεδρος κ. Μαρία Αντωνιάδου, ο Αντιπρόεδρος κ. Γιώργος Γιουκάκης, η Γ.Γ. κ. Μαριλένα Κατσίμη και τα μέλη κ. Δημήτρης Τσαλαπάτης, κ. Χρήστος Κυρίτσης και κ. Αγγελική Γυπάκη.

Αποκλειστικό θέμα της συζήτησης ήταν η εξέταση των όρων και των προϋποθέσεων με βάση τις οποίες θα γίνουν οι εγγραφές των νέων μελών μετά και την προεργασία, που έγινε προ των Εορτών, από την αρμόδια Επιτροπή Εγγραφών διορισμένη με απόφαση του Δ.Σ.

Η Επιτροπή που όρισε το Δ.Σ. είναι 5μελής αποτελούμενη από την Πρόεδρο κ Μαρία Αντωνιάδου, τη Γ.Γ. Μαριλένα Κατσίμη και τα μέλη : Νανά Νταουντάκη, Γιώργο Φιλιππάκη και Αγγελική Γυπάκη. Συνεδρίασε δε τη Μεγάλη Δευτέρα 6 Απριλίου 2015 με μειωμένη σύνθεση λόγω έκτατης απουσίας των δύο μελών κ Νταουντάκη και Φιλιππάκη.

Το προπαρασκευαστικό έργο της Επιτροπής, κατά πάγια τακτική, είναι να ελέγξει τους φακέλους των υποψηφίων, ώστε να καταστεί ευκολότερη η αποκλειστική αρμοδιότητα του Δ.Σ. για τις εγγραφές των νέων μελών της ΕΣΗΕΑ.

Τονίζεται ότι μόνον το ΔΣ και όχι η Επιτροπή Εγγραφών έχει την αποφασιστική αυτή αρμοδιότητα, δηλαδή τον τελευταίο λόγο στο ποιος θα γίνει μέλος της Ενώσεως.

Η σημερινή συνεδρίαση του Δ.Σ. είχε λοιπόν, αυτό ακριβώς το θέμα αλλά ουδέποτε ολοκληρώθηκε με αποκλειστικό υπεύθυνο τον κ. Δημήτρη Τσαλάπατη, που ούτε υπό το πνεύμα των Αγίων ημερών ξεχνά την προσφιλή του συνήθεια να τορπιλίζει κάθε δημιουργική προσπάθεια ακόμη κι αν αυτή είναι η τυπική ετήσια διαδικασία των εγγραφών.

Από την πρώτη στιγμή στο Συμβούλιο –που σημειωτέων είχε οριακή απαρτία και άρα ήταν αναγκαία η παρουσία και των έξι παρισταμένων- ξεκίνησε η αμφισβήτηση από τον κ. Τσαλαπάτη περί της νομιμότητας της Επιτροπής Εγγραφών γιατί – όπως είπε -δεν είχε εκπροσώπους από όλες τις παρατάξεις δηλαδή την εξής μία, την δική του.

Με τη διαφορά ότι όταν αποφασίστηκε η σύσταση της επιτροπής η παράταξη του, δηλαδή ο ίδιος, απουσίαζε από την εν λόγω συνεδρίαση του Δ.Σ. και πάντως δεν το ζήτησε να συμμετάσχει -όπως άλλο μέλος που ενώ απουσίαζε το έκανε τηλεφωνικά.

Με το επιχείρημα ότι «αυτό ορίζει το εθιμικό δίκαιο» – και πάντως όχι το Καταστατικό της ΕΣΗΕΑ – ότι δηλαδή στην προετοιμασία των εγγραφών συμμετάσχουν όλες οι παρατάξεις, κατήγγειλε την όλη διαδικασία, τονίζοντας ότι ο ίδιος δεν πρόκειται να ψηφίσει τίποτα και απειλώντας ότι θα φύγει γιατί δεν μπορεί να κάνει «την ταπετσαρία», με κίνδυνο την έλλειψη απαρτίας και άρα μη συνέχισης της συνεδρίασης. Σημειώνεται ότι τα τελευταία χρόνια ουδέποτε υπήρξε στην Επιτροπή εγγραφών εκπροσώπηση όλων των παρατάξεων.

Ωστόσο παρά τις απειλές ο κ. Τσαλαπάτης παρέμενε στο Συμβούλιο γιατί δεν ήθελε να κατηγορηθεί ότι θα οφείλονται στον ίδιο η έλλειψη απαρτίας και η καθυστέρηση των εγγραφών.

Έκανε όμως ότι ήταν δυνατόν να το πετύχει. Αρνήθηκε να συνεχιστεί τόσο η συζήτηση για τα κριτήρια εγγραφής όσο και η εξέταση κάθε αίτησης χωριστά – όπως ζητούσε η Γενική Γραμματέας και άλλα μέλη του Συμβουλίου για να μη υπάρξει άλλη καθυστέρηση. Αντ’ αυτού ο κ. Τσαλαπάτης, συκοφαντούσε όλα συλλήβδην τα μέλη της Επιτροπής κατηγορώντας τους για ρουσφέτια αλλά και για παράτυπες έως και ύποπτες συνεργασίες με εργαζόμενους στην Γραμματεία.

Ο κ. Τσαλαπάτης καταφέρεται σχεδόν καθημερινά εναντίον υπαλλήλων της ΕΣΗΕΑ κατηγορώντας τους ως όργανα μίας συγκεκριμένης πλειοψηφίας του Συμβουλίου με ότι αυτό συνεπάγεται για τις συνθήκες εργασίας που βιώνουν οι εργαζόμενοι σε ένα κατά τα λοιπά συνδικαλιστικό χώρο.

Όλα τα παραπάνω καταδεικνύουν για μια ακόμη φορά την παθογένεια των συνεδριάσεων του Δ.Σ. που κόντρα στις προσωπικές φιλοδοξίες και ιδιορρυθμίες ορισμένων μελών του προσπαθεί σήμερα -υπό τις πλέον αντίξοες συνθήκες- να λαμβάνει γρήγορες και αποτελεσματικές αποφάσεις για έναν κλάδο που έχει πληγεί ανεπανόρθωτα από την κρίση.

Μαριλένα Κατσίμη, Γ.Γ. ΕΣΗΕΑ 
Αγγελική Γυπάκη, μέλος Δ.Σ. ΕΣΗΕΑ

---
Σημ.: την επιμέλεια της εικονογράφησης είχε η Ανασυγκρότηση
*

Παρασκευή 4 Απριλίου 2014

... Α. Γυπάκη - συνήγορος του Κ. Σαραντόπουλου ...

*
Ανασυγκρότηση
***
*

Ποιον ακριβώς εκπροσωπεί
το μέλος του ΔΣ της ΕΣΗΕΑ
Αγγελική Γυπάκη;


Περί της συνέλευσης στον "Ελεύθερο Τύπο"

Έχουν ήδη συμπληρωθεί τρεισήμισι χρόνια από την ημέρα που ο εργολάβος Κ. Ι. Σαραντόπουλος αποφάσισε να διακόψει την κυκλοφορία της «Απογευματινής» επικαλούμενος οικονομικά προβλήματα που τον ξεπερνούσαν.


Τα ελληνικά δικαστήρια έχουν αποφασίσει περί του αντιθέτου, καθώς δύο αιτήσεις πτώχευσης έχουν απορριφθεί. Ο Κ. Ι. Σαραντόπουλος δεν τόλμησε σε καμία από τις δύο περιπτώσεις να ασκήσει έφεση καθώς το σκεπτικό των αποφάσεων ήταν -κυρίως στη δεύτερη περίπτωση- κόλαφος. Με άλλα λόγια η δικαιοσύνη έχει αποφασίσει τελεσίδικα ότι ο εργολάβος - εκδότης επιχείρησε με δόλιους τρόπους να απαλλαγεί από το «βάρος» των εργαζόμενων. Μέχρι σήμερα η δικαστική δικαίωση δεν έχει συνοδευτεί με την οικονομική δικαίωση, καθώς δεν έχουν ακόμη καταβληθεί αποζημιώσεις και δεδουλευμένα στους 130 ανθρώπους που επί χρόνια εργάζονταν στο ιστορικό κτίριο της οδού Φειδίου.

Μέσα σε αυτό το διάστημα πολλά έχουν αλλάξει. Απουσία συλλογικής σύμβασης - για την υπογραφή της οποίας ο κλάδος μας διόλου αγωνίστηκε- οι όροι εργασίας έχουν γίνει πολλαπλάσια πιο σκληροί. Κάποια πράγματα όμως παραμένουν απαράλλαχτα. Ένα από αυτά είναι το αξίωμα που εκφράζουν σε κάθε Μέσο φιλοεργοδοτικοί κύκλοι ότι οι απεργίες είναι που βάζουν τα «λουκέτα» στα μαγαζιά. Αξίωμα που εκφράζεται και αναπαράγεται -δυστυχώς ακόμη και από μη στελέχη- με μοναδικό σκοπό να φρονιμέψουν οι ανησυχούντες εργαζόμενοι και να μετακυλιστεί σε αυτούς η ευθύνη για ό,τι συμβαίνει. Όπως, με το ίδιο σκεπτικό, μετακυλίεται στους εργαζόμενους κάθε «χασούρα» στα δύσκολα, αλλά ουδέποτε διαμοιράζονται τα κέρδη.

Παρότι ο νόμος της σιωπής έχει επιβληθεί εν πολλοίς (λιγοστεύουν οι συνελεύσεις και οι επισκέψεις του Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ στα «μαγαζιά», δε «διαρρέονται» τα κακώς κείμενα προς την ΕΣΗΕΑ ή, ακόμη, προς μιντιακά blogs), κάποιες ειδήσεις «γλιτώνουν». Μια από αυτές έφθασε σε γνώση των εργαζομένων στην «Απογευματινή» και αφορά στη συνέλευση που είχαν με εκπρόσωπο του Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ οι συνάδελφοί μας του «Ελεύθερου Τύπου», που αντιμετωπίζουν πολύ σημαντικά προβλήματα με την εργοδοσία Σκαναβή - Μπενέκου.

Α. Γυπάκη, Π. Σόμπολος

Όπως επιβεβαιώνουν οι συνάδελφοι του «Ε.Τ.» στο πλαίσιο αυτής της συνέλευσης το ίδιο αξίωμα βγήκε πάλι από το «συρτάρι», καθώς η εκπροσωπούσα το Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ, κυρία Γυπάκη Αγγελική είπε ενώπιόν τους ότι η «Απογευματινή» έκλεισε λόγω των απεργιών! Τα ίδια είχε υποστηρίξει και λίγο πριν από το «λουκέτο» της «Α», ώστε να αποτρέψει τις απεργιακές κινητοποιήσεις. Τότε, ωστόσο, δεν είχε κανέναν θεσμικό ρόλο και ως είχε δικαίωμα εξέφραζε προσωπικές της απόψεις.

Τώρα, όμως, η εκπρόσωπος του Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ αποφάσισε, όπως είναι προφανές, να αναλάβει το ρόλο του προέδρου του Ανώτατου Δικαστηρίου και να αθωώσει τον φτωχό, πλην όμως τίμιο, εκδότη - εργολάβο που μεθοδευμένα πέταξε στο δρόμο 130 εργαζομένους.

Οσα είπε η εκπροσωπούσα το Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ στους εργαζομένους του «Ελεύθερου Τύπου» αναφορικά με τα δικά τους αιτήματα, μπορείτε, αν σας ενδιαφέρει, να τα πληροφορηθείτε από τους ίδιους. Σύμφωνα, ωστόσο, με το δικό μας ρεπορτάζ, υπερασπίσθηκε τις θέσεις του Αλ. Σκαναβή καθώς επείσθη για τα προβλήματά του και ως εκ τούτου, τόνισε, είναι φυσικό ο εργοδότης να μην μπορεί να δώσει συγκεκριμένες διαβεβαιώσεις για το πότε θα πληρώνει τους εργαζόμενους.

Για οικονομία χώρου και χρόνου, και καθώς δεν αφορά την παρούσα επιστολή αλλά διαφορετικές ενέργειες, θα παραλείψουμε το γεγονός ότι η κυρία Γυπάκη ήταν εκ των εργαζομένων στην «Απογευματινή». Και θα θέλαμε να ρωτήσουμε τα εξής:

  • Οι απόψεις περί υπαιτιότητας των κινητοποιήσεων, σε περιπτώσεις «λουκέτων» ή άλλων δυσχερειών, που εξέφρασε το μέλος του Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ Αγγελική Γυπάκη ενώπιον των εργαζομένων του «Ελεύθερου Τύπου» εκφράζουν το Δ.Σ.;
  • Η κάλυψη που φέρεται να προσέφερε στους εργοδότες του «Ε.Τ.» απηχούν τις θέσεις του Δ.Σ.;
Αν τα παραπάνω αληθεύουν και δεν έχουν ...«συνωμοτήσει» οι συνάδελφοι του «Ε.Τ.» εις βάρος της, τότε αναμένουμε από το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ να καταδικάσει δημόσια τα εκπεφρασμένα, να συμμορφώσει το μέλος του Δ.Σ. και να δώσει την απαραίτητη στήριξη στους εργαζόμενους του «Ελεύθερου Τύπου», οι οποίοι, όπως χιλιάδες σήμερα εργαζόμενοι, δίνουν επί μακρόν έναν αξιοπρεπή αγώνα για τα αυτονόητα.

Σε διαφορετική περίπτωση θα θεωρήσουμε ότι οι θέσεις της Α. Γυπάκη, που μετατρέπουν σε κουρελόχαρτο το Καταστατικό και τον Κώδικα Δεοντολογίας, ταυτίζονται με αυτές του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΣΗΕΑ.

Συνάδελφοι,

Είναι στο δικό σας χέρι να κρατήσετε κλειστό τον ασκό του Αιόλου. Αν δεν το πράξετε, τότε θα έχετε υιοθετήσει πλήρως την εργοδοτική επιχειρηματολογία και θα γίνετε συνένοχοι της αυθαιρεσίας εργοδοτών.

Αναμένουμε να πράξετε τα δέοντα και, σε κάθε άλλη περίπτωση, επιφυλασσόμεθα να κινηθούμε ακόμη και κατά σύσσωμου του Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ -που εκπροσωπήθηκε από την κυρία Γυπάκη- μέσω των αρμόδιων οργάνων, σύμφωνα με όσα προβλέπει το Καταστατικό της Ένωσής μας και όσα προστάζει η συνείδησή μας.

Με συναδελφικούς χαιρετισμούς,

Εργαζόμενοι στην «Απογευματινή»
---
*

Πέμπτη 3 Απριλίου 2014

... Αγγ. Γυπάκη, δεκανίκι της εργοδοσίας του "ΕΤ" ...

*
Ανασυγκρότηση
***
*

Οργισμένη αντίδραση
στον "Ελεύθερο Τύπο"
για συνδικαλιστική παρέμβαση
υπέρ εργοδοσίας!

... Αγγ. Γυπάκη, Π. Σόμπολος ...
Πείσθηκε λέει η συνδικαλιστική Ένωση Δημοσιογράφων πως ο εκδότης Αλέξης Σκαναβής έχει πράγματι προβλήματα και "μάλωσε" τους εργαζόμενους που διεκδικούν τα δεδουλευμένα τους! Δικαίως αντέδρασαν οι εργαζόμενοι που χαρακτηρίζουν πλέον την παρέμβαση συγκεκριμένων μελών του ΔΣ της ΕΣΗΕΑ στα τεκταινόμενα στον "Ε.Τ" ως "δεκανίκι της εργοδοσίας"! 

Διαβάζουμε και (δεν)απορούμε....

Μετά μυρίων βασάνων και κόπων, οι εργαζόμενοι στην χαρακτηριζόμενη ως “ναυαρχίδα της Δεξιάς”, τον Ελεύθερο Τύπο, κατάφεραν να φέρουν την Ενωση Συντακτών στην εφημερίδα τους, προκειμένου να πιέσει τον έναν εκ των ιδιοκτητών της, Αλ. Σκαναβή (ο έτερος, Δημ. Μπενέκος, είναι άφαντος εδώ και μήνες) να δεσμευτεί για να καταβάλει μισθούς και δεδουλευμένα στο προσωπικό. Και, αντί να ακούσουν έστω τα τυπικά λόγια συμπαράστασης που σε αυτές τις περιπτώσεις λέγουν οι συνδικαλιστές στους εργαζόμενους, άκουσαν, με από καθ' έδρας ύφος, “νουθεσίες” και “μαθήματα” για το πόσο δύσκολα τα βγάζει πέρα ο ιδιοκτήτης του Ε.Τ., πόσο άσχημα είναι τα πράγματα στον Τύπο, καθώς και ότι δεν πρέπει να κάνουν απεργίες.

Ποιός τα είπε όλα αυτά; Το μέλος του Δ.Σ. Της ΕΣΗΕΑ, κ. Αγγελική Γυπάκη. Μια από τους εκλεγμένους με το ψηφοδέλτιο της φιλοκυβερνητικής παράταξης, και, εξ' όσων γνωρίζουμε, πρώην σύζυγος του πρώην προέδρου της ΕΣΗΕΑ, κ. Σόμπολου. Η ίδια λοιπόν, μεταξύ άλλων εμφανίστηκε να δηλώνει, ούτε λίγο ούτε πολύ, ότι επείσθη από τον ιδιοκτήτη για τα προβλήματά του, και ως εκ τούτου είναι φυσικό να μην μπορεί να δώσει συγκεκριμένες διαβεβαιώσεις για το πότε θα πληρώνει του εργαζόμενους. Επίσης, ότι, κατά την προσωπική της άποψη - λες και την κάλεσε κανείς για να ακούσει την “προσωπική άποψή” της - δεν πρέπει το προσωπικό να προβαίνει σε απεργιακές κινήσεις. Προέβη μάλιστα, και στην εξής απίστευτη -για συνδικαλιστή- δήλωση: “θα προτείνω στο Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ -δήλωσε ενώπιον δεκάδων εργαζομένων- να μην εγκριθεί απεργία”. Μόνο που δεν τους έβαλε πόστα επειδή ζητάνε να πληρωθούν. Τόσο πεπεισμένη ήταν η “συνδικαλίστρια” από τα όσα της είπε ο κ. Σκαναβής. Ως ήταν φυσικό, οι εργαζόμενοι ξεσηκώθηκαν εναντίον της και, σε υψηλούς τόνους, της ζήτησαν να ξαναγυρίσει στον ιδιοκτήτη της εφημερίδας, και να του ζητήσει συγκεκριμένες δεσμεύσεις για το πότε θα καταβάλει τους μισθούς.

Η “συνδικαλίστρια” προέβη και σε μια ακόμη δήλωση που καταφανώς προσβάλλει τους εργαζόμενους της “Απογευματινής”, οι περισσότεροι από τους οποίους βρίσκονται σήμερα σε μακροχρόνια ανεργία. Είπε ότι εξαιτίας της απεργίας που έκαναν, όταν δεν τους πλήρωνε ο ιδιοκτήτης της εφημερίδας, Σαραντόπουλος, έκλεισε η “Απογευματινή”. Κι' ας ξέρει ότι οι περισσότερες δικαστικές αποφάσεις είναι κατά του συγκεκριμένου προσώπου. Κι' ας ξέρει ότι έχει παιχτεί ένα απαράδεκτο και βρώμικο παιχνίδι στις πλάτες τους.

Ολα παραπάνω για τον ΕΤ, τα υποστήριζε η κ. Γυπάκη, τη στιγμή που γνώριζε πάρα πολύ καλά ότι εδώ και έξι μήνες, ξεκίνησαν στην εφημερίδα οι καθυστερήσεις στις πληρωμές. Οτι ξεκίνησαν από μια εβδομάδα και η ιδιοκτησία έφτασε να τους χρωστάει τρείς μήνες. Οτι, ενώ τους χρωστούσε δεδουλευμένα, τους ζήτησε να υπογράψουν νέες -μέσα σε δύο χρόνια- θεαματικές μειώσεις μισθών, και αυτοί το δέχτηκαν. Τότε, τον Δεκέμβριο του 2013, το επιχείρημα της ιδιοκτησίας ήταν ότι εφόσον γίνουν οι μειώσεις μισθών και καταβληθούν τα χρεωστούμενα δεδουλευμένα σε βάθος 11 μηνών, όλα θα πάνε καλά, και οι πληρωμές θα γίνονται στην ώρα τους. Πολύ περισσότερο ότι οι εργαζόμενοι, όχι μόνο δεν έκαναν καμία απεργία, άλλα έδωσαν και ό,τι απαίτησε η ιδιοκτησία, και πολλά παραπάνω.

Δεν πρόλαβαν όμως να στεγνώσουν οι υπογραφές των εργαζομένων στις νέες “ατομικές συμβάσεις” τους για πετσοκομμένους μισθούς, και μέσα σε ενάμιση μήνα άρχισαν και πάλι οι καθυστερήσεις. Τώρα λοιπόν, αντί οι “συνδικαλιστές” να βάλουν στη θέση του τον ιδιοκτήτη, επιτίθενται στους εργαζόμενους. Και μετά αναρωτιούνται κάποιοι, γιατί απαξιώνεται η ΕΣΗΕΑ. Μα, ούτε καν να κρύψουν ότι είναι δεκανίκια της εργοδοσίας δεν προσπαθούν. Και εάν μεν κάποιοι “συνδικαλιστές” δεν έχουν οικονομικές ανάγκες, διότι μπορούν να εξασφαλίσουν το παντεσπάνι τους, πολλοί εργαζόμενοι δεν μπορούν να εξασφαλίσουν ούτε το ψωμί τους. Αλλά αυτά είναι ψιλά γράμματα για τις συνδικαλιστικο-πολιτικές αλλαξοκωλιές.
---
πηγή: http://greektv-com.blogspot.gr/
---
Σημ.: την επιμέλεια της εικονογράφησης είχε η Ανασυγκρότηση
*