... ο Μυλωνάς (ΕΤΗΠΤΑ) και η βιωσιμότητα του ΕΔΟΕΑΠ !!!

*
Ανασυγκρότηση
***
*

Το λόγο πλέον έχουν οι σύμβουλοι της παράταξής του

Περίεργη, τουλάχιστον, "πρωτοβουλία"

του Γ. Μυλωνά (προέδρου ΕΤΗΠΤΑ)

γύρω από το θνησιγενές ΝΠΙΔ ΕΔΟΕΑΠ

Τις τελευταίες ημέρες έπεσαν στην αντίληψή μας κάποιες περίεργες κινήσεις, που αφορούν στο ετοιμόρροπο ΝΠΙΔ ΕΔΟΕΑΠ και το μέλλον του...

Κάποιοι διακινούν μια σύμβαση έργου (ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΚΠΟΝΗΣΗΣ ΠΡΟΜΕΛΕΤΗΣ ΒΙΩΣΙΜΟΤΗΤΑΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΔΟΕΑΠ),  που αφορά στην από δω και πέρα βιωσιμότητα του Ταμείου και ανάμεσα στους μετόχους - μέλη, που λογικά υπογράφουν και συμμετέχουν και στο κόστος της, με έκπληξη διακρίναμε και την υπογραφή του προέδρου της ΕΤΗΠΤΑ, Γ. Μυλωνά !!!

Γράφει, μεταξύ άλλων, η περί ης ο λόγος σύμβαση έργου:  "Ο Μελετητής οφείλει να εκπονήσει την ανωτέρω προμελέτη, σύμφωνα με τα αναφερόμενα στην προσφορά του με ημερομηνία 01/02/2017, η οποία έγινε αποδεκτή από την ΠΟΕΣΥ, την ΕΣΗΕΑ, την ΕΣΗΕΜ-Θ, την ΕΣΠΗΤ, την ΠΟΕΠΤΥΜ, την ΕΠΗΕΑ, την ΕΠΗΕΘ, την ΕΤΗΠΤΑ και αποτελεί ενιαίο και αναπόσπαστο σύνολο με τη παρούσα σύμβαση."

Και είναι φυσικό να δημιουργούνται πολλά και ποικίλα ερωτηματικά, όπως:

1.- Τι σχέση έχει η ΕΤΗΠΤΑ (ασφαλιστικά, συνταξιοδοτικά) με το ΝΠΙΔ ΕΔΟΕΑΠ; 

2.- Με ποια εξουσιοδότηση ο προεδρεύων στο ΔΣ της ΕΤΗΠΤΑ, Γιώργος Μυλωνάς, συνυπογράφει μια σύμβαση έργου, της τάξεως των περίπου 20.000 ευρώ, που αφορά και μόνον τα μέλη-μετόχους του ΕΔΟΕΑΠ;

3.- Γιατί, ο Γ. Μυλωνάς, ενώ αυθαίρετα έχει υπογράψει τη σύμβαση αυτή από την 1/2/2017, δεν έχει -έστω στοιχειωδώς- ενημερώσει το ΔΣ της ΕΤΗΠΤΑ;

4.- Γιατί έχει προβεί σ' αυτή την ενέργεια, ενώ πολύ καλά γνωρίζει ότι το ΝΠΙΔ ΕΔΟΕΑΠ βρίσκεται στο μικροσκόπιο κρατικών ελεγκτικών οργανισμών για πράξεις και παραλείψεις που αφορούν στην είσπραξη και διαχείριση ασφαλιστικού πόρου (αγγελιόσημο);

5.- Γιατί η σύμβαση αυτή δεν φέρει και την υπογραφή άλλων, εκτός ΕΔΟΕΑΠ, Ενώσεων ενώ αυτές αναφέρονται σε αυτή ως αντικείμενα έρευνας;

6.- Υπάρχουν και άλλες δεσμεύσεις - υπογραφές, που έχει αναλάβει ο προεδρεύων του ΔΣ της ΕΤΗΠΤΑ απέναντι στους γνωστούς "συνομιλητές" και μέλη-μετόχους του ΝΠΙΔ ΕΔΟΕΑΠ;

7.- Μέσα στη σύμβαση, που έχει υπογραφεί, υπάρχει και τούτο: "Η προμελέτη θα χρησιμοποιηθεί και μόνο για το σκοπό που έχει συμφωνηθεί και για κανέναν άλλο σκοπό, π.χ. δικαστικές διαμάχες ... τι ακριβώς μας λέει ο Μελετητής; Έχει υπόψιν κάτι που "τρέχει" με βάση άλλη, δική του μελέτη; 

8.- ... κ.ά.

Σε κάθε περίπτωση η ανησυχία που δημιουργείται από μια τέτοια αυθαίρετη και φυσικά ελεγκτέα κίνηση εκ μέρους του προεδρεύοντα στο ΔΣ της ΕΤΗΠΤΑ είναι μεγάλη και "ακουμπά" -πέραν του οικονομικού τομέα- στην αβεβαιότητα των ημερών που διατρέχει τους εργαζόμενους και συνταξιούχους του Σωματείου μας.

Λόγια, "υποσχέσεις" και "κατευθυντήριες γραμμές" για ασφαλιστικά ταμεία και μάλιστα που βρίσκονται σε φάση να γίνουν ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΑ - όπως ακροθιγώς περιγράφεται στις παραμέτρους της σύμβασης έργου, π.χ. αναφορά σε Διανεμητικά και Κεφαλαιοποιητικά Συστήματα-, δεν προοιωνίζονται τίποτα το καλό...

Οι σύμβουλοι της ΕΤΗΠΤΑ -ιδιαίτερα οι συνάδελφοι που έως σήμερα στηρίζουν τον Μυλωνά- και η Εξελεγκτική Επιτροπή οφείλουν να πάρουν θέση ΑΜΕΣΑ και να ξεκαθαρίσουν το θολό τοπίο που έχει δημιουργήσει με τις ανερμάτιστες και ανεξήγητες εν πολλοίς "πρωτοβουλίες" του ο προεδρεύων Μυλωνάς.

Αυτά για τώρα. Θα επανέλθουμε...
---
*

... ποιος φοβάται τη μελέτη της Prudential - Β. Μαργιός;..

*

Ανασυγκρότηση

***
*

Επειδή πολλά λέγονται για "draft" και άλλα...

Θαύμα!

Από το προσχέδιο (draft)

στο τελικό σχέδιο, μία (1) σελίδα δρόμος

Το Προσχέδιο με τη σελ. 41

***

Το τελικό κείμενο χωρίς τα "ανεπιθύμητα" της σελ. 41

Για να δούμε τι ακριβώς έκαναν - όποιοι το έκαναν.

Στις 18/8/2014 τυπώθηκε το προσχέδιο - σελίδες 43.

Στις 31/10/2014 κυκλοφόρησε το τελικό κείμενο - σελίδες 42...

Η διαφορά τους; Απλώς εξαφάνισαν τη σελίδα 41 του προσχεδίου (draft)...

Για να δούμε τι ακριβώς έγραφε ο μελετητής σ' αυτή τη σελίδα:

Η σελίδα 41 του προσχεδίου ξεκινούσε με την παράγραφο:

7.2.5.3. Σε περίπτωση εμπλοκής του κράτους, αύξηση των ταμειακών ελλειμμάτων του κράτους (δημοσιονομική επιβάρυνση), λόγω έναρξης συνεισφοράς του στα ασφαλιστικά έσοδα του κλάδου. (Αυτή η παράγραφος παρέμεινε στον τελικό σχέδιο.)

Στη συνέχεια υπήρχαν τα εξής (προσέξτε την αρίθμηση των παραγράφων): 

7.2.6. Το Αγγελιόσημο εισπράττεται επί της αξίας της διαφήμισης, με ένα μέσο όρο περίπου στο 20% επί της αξίας αυτής. Συγκρίνοντας την πορεία της δαπάνης της διαφήμισης, με την πορεία της είσπραξης του Αγγελιοσήμου, για τα τελευταία χρόνια, παρατηρούμε κάτι ανησυχητικό, επισφαλές και αβέβαιο.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Πίνακας 7.3

Ποσοστό είσπραξης Αγγελιοσήμου, σε σχέση με τη δαπάνη Διαφήμισης 

                                  2005    2006    2007    2008    2009    2010    2011     2012     2013 
Σύνολο

Διαφήμισης              2.181   2.368   2.674   2.593   2.271   1.863   1.517   1.061   1.096

Αγγελιόσημο               131      138       164      178      144       121       86        66        58

% Είσπραξης
Αγγελιοσήμου          6,0%    5,8%    6,1%  6,9%   6,3%    6,5%   5,7%   6,2%   5,2%

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Έτσι, ενώ θα αναμέναμε, ένα ποσοστό περίπου στο 20%, διαπιστώνεται ότι υπάρχει σημαντική απόκλιση από το ποσοστό αυτό, καθώς σε κανένα από τα έτη, η είσπραξη δεν έχει ξεπεράσει το 6,9%, κάτι που σημαίνει ότι υπάρχει σοβαρό πρόβλημα στην είσπραξη του πόρου. Όπως αναφέρθηκε και στην παράγραφο 6.8, υπάρχει μια υπερεκτίμηση της διαφημιστικής δαπάνης, λόγω κάποιων συγκεκριμένων πρακτικών (που σημαίνει ότι το ποσοστό αυτό είναι λίγο μεγαλύτερο), είναι όμως βέβαιο, ότι υπάρχει πρόβλημα είσπραξης. Είναι ένα πολύ σημαντικό ζήτημα, το οποίο πέραν της βιωσιμότητας για τον κλάδο, δημιουργεί και λανθασμένες εντυπώσεις, καθώς ενώ ο πόρος από τον εμπορικό κόσμο, υπολογίζεται στο 20%, περίπου, η πραγματικότητα είναι πολύ διαφορετική. Ως αντιπαράδειγμα, θα μπορούσε ο πόρος να έχει εισπρακτικά το ίδιο αποτέλεσμα με σήμερα, με πολύ μικρότερο ποσοστό επί της διαφήμισης, π.χ. 10%, αλλά ο εισπρακτικός μηχανισμός απαιτείται να είναι πολύ αποτελεσματικός και διαφορετικός από αυτόν που υπάρχει σήμερα.

(τα υπογραμμισμένα είναι της "Α")

---
Και από το 7.2.5.3. συνεχίζει το τελικό σχέδιο με την παράγραφο

7.4 Προτάσεις
(...) έως τη σελίδα 42
---

@ Αντιλαμβάνεστε το άλμα στο κενό που επιχείρησαν όσοι και όποιοι δεν επιθυμούν να πληροφορηθούν οι ασφαλισμένοι του ΕΤΑΠ-ΜΜΕ που πήγε το ανείσπρακτο Αγγελιόσημο...

@ Το οποίο ανείσπρακτο Αγγελιόσημο, με πολύ πρόχειρους υπολογισμούς (με βάση τα στοιχεία του πίνακα 7.3) ανέρχεται στο ποσό των δύο δισ. ευρώ και τετρακοσίων εκατομμυρίων (2,4 δισ. ευρώ)...

@ Και φυσικά θα πρέπει όλοι να πληροφορηθούν ποιοι "έστησαν" τον εισπρακτικό μηχανισμό; Ποιοι είχαν την ευθύνη για την "καλή" του λειτουργία; Και οι ελέγχοντες τον μηχανισμό σε ποιους αναφέρονταν; 

@ Να επισημάνουμε ότι το προσχέδιο της μελέτης (draft) είναι αναπόσπαστο κομμάτι του όποιου τελικού κειμένου.

@ Να προσθέσουμε ότι στο τελικό κείμενο αυτός που παρήγγειλε τη μελέτη "προσαρμόζει" ή αφαιρεί ό,τι αυτός εκτιμά ότι τον συμφέρει...

@ Το θέμα είναι ποιος έχει πληρώσει τη μελέτη, ποιος ανέλαβε τη διαμόρφωση του τελικού κειμένου και από ποιον πήρε έγκριση...

@ Απ' ό,τι γνωρίζουμε, η ΕΤΗΠΤΑ - που πλήρωσε αναλογικά για την μελέτη - δεν έχει εξουσιοδοτήσει ΚΑΝΕΝΑΝ να προβεί σε αλλαγές και "εξαφανίσεις" πινάκων και κειμένων στο τελικό σχέδιο...

Αυτά τα ολίγα προς το παρόν... Αλλά θα επανέλθουμε σύντομα...

---

πηγή: Οικονομική μελέτη σχετική

με την επίπτωση του πόρου του Αγγελιόσημου

στα οικονομικά των δημοσιογραφικών Ταμείων

(ΕΤΑΠ-ΜΜΕ, ΕΔΟΕΑΠ)

---
Σημ.: την επιμέλεια της εικονογράφησης είχε η Ανασυγκρότηση
*