... ΣΚΑΪ και η γκρίζα διαφήμιση ...

*

Ανασυγκρότηση

***
*

Δεν υπάρχει περίπτωση να διαφημίζουν

το ταξιδιωτικό γραφείο του δημοσιογράφου…

Δεν φανταζόμαστε ο ΣΚΑΪ να μετέδωσε ταξιδιωτικό ρεπορτάζ για την περίοδο των Χριστουγέννων, στο οποίο πρόβαλε την ιδιωτική επιχείρηση που διαθέτει ο αρχισυντάκτης.

Δεν μπορούμε να πιστέψουμε πως έγκριτοι δημοσιογράφοι που εγκαλούν κάθε ημέρα την κοινωνία γιατί δεν προσαρμόζεται με το μνημόνιο, θα δέχθηκαν την έμμεση προβολή του ταξιδιωτικού γραφείου, με το λογότυπό του.

Στο ΣΚΑΪ αυτά δεν συμβαίνουν και καθώς δεν υπάρχει ΕΣΡ δεν υπάρχει κανείς να ερευνήσει αν υπήρξε γκρίζα διαφήμιση. Αλλά, όπως γνωρίζουμε, στο ΣΚΑΪ, τα στελέχη δεν έχουν εγκαθιδρύσει τη λογική “shop in a shop”.

Υ.Γ.  Όποιος θέλει να βάλει διαφήμιση, υπάρχει τρόπος μέσω νόμιμης οδού, αποδίδοντας φόρο, ΦΠΑ και αγγελιόσημο…

---

πηγή: http://www.typologies.gr/

---

*

... εφημερίδες - προσφορές - παραπλάνηση του κοινού ...

*

Ανασυγκρότηση

***
*

Παραπλάνηση του κοινού τα ρεπορτάζ

για τις προσφορές των εφημερίδων

Τέλος βάζει η απόφαση του ΣτΕ στην έμμεση προβολή των εφημερίδων με την παρουσίαση των προσφορών τους από τους τηλεοπτικούς σταθμούς.

Με τρεις διαδοχικές αποφάσεις (4536, 4538, 4539/2014) το Δ΄ Τμήμα του ΣτΕ απέρριψε τις αιτήσεις του Τηλέτυπου για ακύρωση προστίμων που είχε επιβάλει το ΕΣΡ λόγω της μετάδοσης από το δελτίο ειδήσεων του σταθμού «ρεπορτάζ» σχετικά με τις προσφορές των εφημερίδων «Έθνος της Κυριακής» και «Βήμα της Κυριακής».

Το ΣτΕ απορρίπτει την επιχειρηματολογία των εκδοτών πως η προβολή των προσφορών κατά τη διάρκεια δελτίων ειδήσεων συνιστά «ρεπορτάζ» για την ενημέρωση του κοινού. Όπως και το ΕΣΡ, βάζει φραγμό σε αυτήν την αθέμιτη πρακτική υποστήριξης των εφημερίδων από τους τηλεοπτικούς σταθμούς, διαχωρίζοντας την είδηση του καλλιτεχνικού γεγονότος (π.χ., τη δισκογραφία ενός καλλιτέχνη σε εφημερίδα) από την έμμεση προβολή του Μέσου, δηλώνοντας πως υπάρχει παραπλάνηση του κοινού.

Οι προσφυγές έγιναν από το Mega ύστερα από πρόστιμα του ΕΣΡ. Το ΣτΕ εξέτασε τρεις περιπτώσεις επιβολής προστίμων. Τα δύο αφορούσαν προσφορές των CD της Χ. Αλεξίου και του Γ. Νταλάρα από το «Έθνος της Κυριακής» και το τρίτο μία ακόμη μουσική σειρά από το «Βήμα».

Ο τηλεοπτικός σταθμός υποστήριζε πως τα συγκεκριμένα ρεπορτάζ συνοδεύονταν από δηλώσεις των διευθυντών των εφημερίδων και των συντελεστών. Και ακόμη πως αφορούσαν επίκαιρο γεγονός, με μεγάλο ενδιαφέρον για το κοινό, όπως η κυκλοφορία του συνόλου του έργου ενός έλληνα συνθέτη, που έχει παρουσιαστεί σε συνέντευξη Τύπου.

Το ΣτΕ κρίνει πως επρόκειτο για «συγκεκαλυμμένη διαφήμιση της συγκεκριμένης εφημερίδας και όχι για προβολή ειδήσεως περί “πολιτιστικού” ή “καλλιτεχνικού γεγονότος”, η οποία ήταν δυνατόν να μεταδοθεί χωρίς να είναι αναγκαία η προβολή» του εντύπου, με αναλυτική παρουσίαση των CD. Το Συμβούλιο της Επικρατείας τεκμηριώνει τη θέση του περί «διαφημιστικού σκοπού της παρουσίασης», καθώς υπήρχαν προφορικές αναφορές στις εφημερίδες αλλά και επανειλημμένη προβολή επί της οθόνης του τίτλου αλλά και του διευθυντή σύνταξης της εφημερίδας, αν και τα ρεπορτάζ αφορούσαν τους καλλιτέχνες. Μάλιστα, υπογραμμίζει πως «τεκμηριώνεται και η συνδρομή παραπλανήσεως του τηλεοπτικού κοινού ως προς τον διαφημιστικό χαρακτήρα της παρουσίασης», δεδομένου «ότι έλαβε χώρα στο πλαίσιο ειδησεογραφικής εκπομπής».

---

πηγή: http://www.typologies.gr/

---

Σημ.: την επιμέλεια της εικονογράφησης είχε η Ανασυγκρότηση

*

... 12 μήνες με αναστολή σε Κούρτη, Νικολοπούλου ...

*

Ανασυγκρότηση

***
*

Για προβολή απαγορευμένων διαφημίσεων στη δορυφορική ΕΡΤ

Δώδεκα μήνες φυλάκιση

στους Νίκο Κούρτη και Ειρήνη Νικολοπούλου

Υπήρξε γκρίζα διαφήμιση στο δορυφορικό κανάλι της ΕΡΤ; Θετικά απάντησε το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων στο ερώτημα, καταδικάζοντας (μετά από μία διαδικασία δύο μηνών) σε ποινή φυλάκισης 12 μηνών με τριετή αναστολή τον πρώην διευθυντή της δορυφορικής ΕΡΤ Νίκο Κούρτη, για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος και την δημοσιογράφο Ειρήνη Νικολοπούλου, για ηθική αυτουργία στην πράξη αυτή.

Στην πρότασή του, εάν και ο εισαγγελέας ζήτησε την ενοχή των δύο κατηγορουμένων με το ελαφρυντικό του προτέρου εντίμου βίου, το δικαστήριο δεν είχε την ίδια άποψη, κρίνοντας ότι δεν πρέπει να αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό. Πρωτοδίκως, είχε επιβληθεί στους δύο κατηγορούμενους η ίδια ποινή, ενώ είχαν αθωωθεί οι δημοσιογράφοι Γιάννης Κορωναίος, Κωστής Παρράς, και Ντίνα Οικονομίδου.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, για μία τριετία κατά την διάρκεια εκπομπών μεικτής παραγωγής, γινόταν μεγάλης έκτασης απαγορευμένη διαφήμιση ξενοδοχείων, ναυτιλιακών και τουριστικών επιχειρήσεων, χωρίς ωστόσο να υπάρξει ουδεμία κύρωση για παράβαση των όρων της σύμβασης με την εταιρία παραγωγής. Σύμφωνα ωστόσο με το πόρισμα που έχει συνταχθεί η ΕΡΤ θα μπορούσε να εισπράττει χρήματα εάν η διαφήμιση γινόταν νομίμως και όχι «εμμέσως», γεγονός που και οι δύο κατηγορούμενοι αρνήθηκαν.

---

πηγή: http://www.iefimerida.gr/

---

Σημ.: την επιμέλεια της εικονογράφησης είχε η Ανασυγκρότηση

*