Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Γιώργος Πλειός. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Γιώργος Πλειός. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Πέμπτη 11 Απριλίου 2019

Fake News: Τα 4+1 βασικά γνωρίσματα...

*
Ανασυγκρότηση
***
*


του Γιώργου Πλειού*

Όπως και να ορίσουμε ή να αποδώσουμε στα ελληνικά τον όρο fake news, αυτά έχουν τέσσερα και ένα τουλάχιστον βασικά γνωρίσματα.

Πρώτον, είναι ειδήσεις, δηλαδή πληροφορίες, για επίκαιρα γεγονότα με κυμαινόμενο χρονικό εύρος τέλεσης. Δεν είναι πλήρως φανταστικά -αυτό είναι μυθοπλασία-, αλλά μείξη επινοημένων στοιχείων ή μυθοπλαστικής διευθέτησης με πραγματικά γεγονότα. Α propos, η μείξη αυτή δείχνει και τον πραγματικό λόγο της έξαρσής τους, που κάθε άλλο παρά η νέα τεχνολογία, όπως το διαδίκτυο, είναι.

Δεύτερον, τα fake news αναπαράγουν θετικά ή -κατεξοχήν- αρνητικά στερεότυπα και προκαταλήψεις για πρόσωπα -κυρίως δημόσια-, καθώς και για κοινωνικές, πολιτικές και άλλες ομάδες που βρίσκονται στο επίκεντρο μιας δημόσιας αντιπαράθεσης. Αυτός, άλλωστε, είναι ο λόγος που χρησιμοποιούνται.

Τρίτον, επιδιώκουν την επικράτηση κάποιων έναντι άλλων προσώπων ή ομάδων. Συνήθως τα fake news γνωρίζουν έξαρση στο πλαίσιο του οικονομικού ή πολιτικού ανταγωνισμού, γι’ αυτό και τα περισσότερα αφορούν σε πολιτικά ή οικονομικά πρόσωπα και γεγονότα.

Τέταρτον, πηγή τους έχουν είτε δημοσιογράφους είτε κάποιους εκτός Μέσων, όπως πολιτικούς, επιχειρηματίες κ.ά. Οσο μεγαλύτερη σχέση εξάρτησης υπάρχει μεταξύ δημοσιογράφων -και ευρύτερα δημοσιολογούντων- με αυτούς τόσο περισσότερο τα fake news είναι προϊόντα συνεργασίας μεταξύ τους.

Πέμπτον, ως προς τη δημοσιογραφική κατασκευή ή αναπαραγωγή fake news, όσο περισσότερο τα Μέσα ή οι δημοσιογράφοι έχουν ασθενή σχέση με κάποιες ιδεολογίες -ειδικά εκείνες που τις διαπερνούν οι αρχές της ισότητας και της κοινωνικής δικαιοσύνης- και, αντιστοίχως, έχουν πιο ισχυρή σχέση με την αγορά τόσο περισσότερο είναι πιθανό να κατασκευάσουν ή να αναπαραγάγουν fake news σε μια αντιπαράθεση ή ανταγωνισμό.

Μιλώντας για fake news και πολιτική, εννοούμε, φυσικά, εκείνα που λέγονται από πολιτικούς, κυρίως όμως εκείνα που λέγονται στο πλαίσιο της πολιτικής διαδικασίας. Τέτοια, προφανώς, δεν λέγονται, κατασκευάζονται ή αναπαράγονται μόνο από πολιτικούς. Ωστόσο, δεν θα έβλεπαν το φως της δημοσιότητας χωρίς την -εκούσια ή ακούσια- διαμεσολάβηση δημοσιογράφων και ΜΜΕ. Κι εδώ το ερώτημα είναι το εξής: Ποιος ευθύνεται περισσότερο; Ο πολιτικός που τα λέει ή ο δημοσιογράφος που ξέρει ή υποψιάζεται και άκριτα τα γράφει;

Αντιλαμβανόμαστε, λοιπόν, γιατί στη μεταψυχροπολεμική εποχή (ανελέητος εσωτερικός και εξωτερικός οικονομικός πόλεμος κρατών και ενώσεων, επιτηδευμένη ή μη ένταση της εσωτερικής πολιτικής πόλωσης και του εξωτερικού ανταγωνισμού σε πολλαπλές κατευθύνσεις, κρίση των ιδεολογιών -ιδιαίτερα κάποιων-, αναβίωση της θρησκευτικο-πολιτιστικής πόλωσης στο εσωτερικό και στις εξωτερικές σχέσεις κ.ά., κι όλα αυτά σε ένα πλαίσιο παγκόσμιας αλληλεπίδρασης άνισων παικτών) η χρήση των fake news βαίνει διαρκώς αυξανόμενη.

Διότι πληρούνται οι πιο πάνω αλλά και άλλες προϋποθέσεις, καθώς ζούμε σε μια εποχή μετάβασης με πολλές αναταράξεις. Διότι ζούμε σε μια εποχή κυριαρχίας της ενημέρωσης στην επικοινωνία. Διότι ζούμε σε μια εποχή ενίσχυσης των προκαταλήψεων – άλλες ολοκαίνουριες κι άλλες από την Κρυονική. Διότι ζούμε σε μια εποχή πολλαπλών και επιτεινόμενων ανταγωνισμών. Διότι ζούμε σε μια εποχή ανοιχτής οικονομικής ή και πολιτικής πειθάρχησης των μέσων επικοινωνίας.

Αυτό το «έργο» το είδαμε πολλές φορές σε διαφορετική διασκευή, με αποκορύφωμα το επιχείρημα περί όπλων μαζικής καταστροφής του Ιράκ ως αρχική δικαιολογία για την επιχείρηση «Σοκ και Δέος». Αν και στην πολιτική καθημερινότητα εκείνα που ελκύουν «κατασκευαστές» και καταναλωτές είναι τα πολλά, μικρά και για επιμέρους θέματα fake news. Γι’ αυτό και ο Τραμπ είναι ο μέγας άγιος του πολιτικο-επικοινωνιακού ημερολογίου των πολιτικών των fake news.

Σε κάθε όμως περίπτωση, οδεύοντας προς μια στιγμή σύγκρουσης ή προετοιμάζοντάς τη, κάποιοι που πληρούν ένα ή περισσότερα από τα παραπάνω κριτήρια δεν αποκλείεται να μετατρέψουν τη σποραδική χρήση των fake news -προς την οποία είναι, ούτως ή άλλως, επιρρεπείς- σε κάτι πιο συστηματικό, σε πάγια πρακτική, σε συνήθεια. Τότε όμως διατρέχουν τον σοβαρό κίνδυνο τα fake news να «καταπιούν» τόσο την πρακτική – πολιτική τους όσο και τους ίδιους. Γιατί όσο πιο πολύ χρησιμοποιεί κάποιος fake news τόσο περισσότερο κινδυνεύει να γίνει και ίδιος θύμα των fake news...

---
εφημ. Νέα Σελίδα
---
(*) Γιώργος Πλειός (Καθηγητής, Πρόεδρος του Τμήματος Επικοινωνίας και ΜΜΕ του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών)
---
*

Σάββατο 9 Αυγούστου 2014

... ΜΜΕ - πραξικοπηματικές κυβερνητικές παρεμβάσεις ...

"Εφημερίδα
των Συντακτών"
***
*

Ρήξη με Σύνταγμα και Ευρώπη για τα ΜΜΕ

Του Γιώργου Πλειού*
Δεν προκαλεί έκπληξη που τα κυβερνητικά κόμματα αποφασίζουν ριζικές αλλαγές στο πεδίο των ΜΜΕ κατακαλόκαιρο, με αποστραμμένο το βλέμμα της κοινής γνώμης και τη Βουλή σε θερινή ραστώνη. Οπως κατήγγειλαν στο παρελθόν δύο πρόεδροι του ενός, είναι τα ίδια που συνδέονται με τη διαπλοκή κατά την άσκηση διακυβέρνησης.

Οι σκοπούμενες κυβερνητικές παρεμβάσεις στα ΜΜΕ δεν είναι περιστασιακές ούτε περιφερειακές. Αγγίζουν το σύνολο των διαπλεκόμενων ΜΜΕ, των σχέσεων ανάμεσα στις επιδοτούμενες, πέρα από κάθε οικονομική λογική, επιχειρήσεις, καθώς και τις σχέσεις επιχειρηματιών/εργοδοτών με τους εργαζόμενους του Τύπου. Από πολιτική άποψη είναι μια ριψοκίνδυνα αντιδημοκρατική και αντιευρωπαϊκή στροφή, ικανή να πυροδοτήσει εκρηκτικές καταστάσεις τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό.

Στις σχέσεις μεταξύ εκδοτών/καναλαρχών, οι αλλαγές αυτές επιχειρούν να ανατρέψουν τους περιορισμούς περί δεσπόζουσας θέσης, απαραίτητες για την ομαλή λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος, κατοχυρωμένες από την ευρωπαϊκή νομοθεσία και το ελληνικό Σύνταγμα. Είναι απίθανο να μην το γνωρίζουν οι εμπνευστές τους. Επομένως, πρόκειται για μια συνειδητή ρήξη με την ευρωπαϊκή νομοθεσία, το ελληνικό Σύνταγμα, τα αυτονόητα του δημοκρατικού πολιτεύματος και του επικοινωνιακού πλουραλισμού. Συνεπώς πρόκειται για κήρυξη πολέμου με τις δημοκρατικές ελευθερίες στην ενημέρωση.

Με τις σχεδιαζόμενες αλλαγές στις σχέσεις εργοδοτών-εργαζομένων στα ΜΜΕ, στην ουσία αναγορεύεται σε μέσο η επιχείρηση που κατέχει διάφορα ΜΜΕ, καταργώντας τη θεσμική τους αυτοτέλεια, με απόλυτο άρχοντα τον εργοδότη. Η (περιορισμένη) αυτονομία των Ελλήνων δημοσιογράφων, αντί να διευρυνθεί, όπως είναι το ζητούμενο εδώ και χρόνια και όπως συμβαίνει σε χώρες με πλήρη ελευθερία της έκφρασης, εξαλείφεται. Η δύναμη του εργοδότη γίνεται απόλυτη, μάλιστα σε συνθήκες νοτιοαφρικανικού ορυχείου. Ο γάιδαρος έτσι κι αλλιώς πετούσε, αρκεί να το έλεγε ο εκδότης/καναλάρχης. Πλέον θα κάνει και φιγούρες στον αέρα. Επομένως, οι σκοπούμενες ρυθμίσεις συνιστούν κήρυξη πολέμου και με τους εργαζόμενους της ενημέρωσης.

Ακόμα σημαντικότερες είναι οι αλλαγές που προβλέπονται για τη ΝΕΡΙΤ. Επειδή ακόμα και αν όλα τα συγκροτήματα ΜΜΕ αλωθούν από επιχειρηματικά και κατά κανόνα αντιδημοκρατικά συμφέροντα, η δημόσια ραδιοτηλεόραση (όχι πως είναι η ΝΕΡΙΤ) πρέπει να στέκει προμαχώνας του πολιτικού και πολιτιστικού πλουραλισμού. Αν διάβαζε κάποιος προσεκτικά το νομοσχέδιο ίδρυσης της ΝΕΡΙΤ, ήταν σαφές πως η σημερινή κυβέρνηση επιδίωκε τον (έμμεσο και άρα απρόσβλητο) έλεγχό της, τουλάχιστον για τα επόμενα 10 χρόνια, ακόμα και σε περίπτωση που χάσει τις εκλογές. Επειδή όμως οι πιέσεις της κοινωνίας για δημοκρατικό και πλουραλιστικό οξυγόνο είναι πολύ έντονες -και όπως φαίνεται κάνουν την κυβέρνηση να φοβάται την (εκ νέου) απώλεια του ελέγχου- αποφάσισε να αντικαταστήσει τον έμμεσο με τον άμεσο έλεγχο. Συνεπώς πρόκειται για την κήρυξη πολέμου και με τους συμμάχους της στο πολιτικό σύστημα, στην ενημέρωση, στον πολιτισμό και στην κοινή γνώμη, σχετικά με τη σκοπιμότητα διάλυσης της ΕΡΤ.

Με αυτές τις παρεμβάσεις η κυβέρνηση άνοιξε (τουλάχιστον) τρία καυτά μέτωπα. Δεν θα το έκανε αν το διακύβευμα δεν ήταν μεγάλο. Και επειδή μπορεί τα εργαλεία που χρησιμοποιεί να είναι οικονομικά, αλλά οι προτεραιότητές της πολιτικές, ένα συμπέρασμα βγαίνει αβίαστα. Με αυτές τις αλλαγές επιχειρείται να οχυρωθεί ο χώρος των (συστημικών) ΜΜΕ, ώστε, στην προοπτική της διαφαινόμενης ήττας της σημερινής κυβέρνησης, να χρησιμοποιηθεί αργότερα ως προμαχώνας εναντίον των όποιων αλλαγών προκύψουν και θα πλήττουν τις οικονομικές και πολιτικές ελίτ.

Οι επαγγελματικές ενώσεις μπορούν να χρησιμοποιήσουν όλα τα νομικά και άλλα εργαλεία που διαθέτουν, στην Ελλάδα και κυρίως στην Ευρώπη. Τα κόμματα της δημοκρατικής αντιπολίτευσης οφείλουν να αποκαταστήσουν τη νομιμότητα σε όλο το εύρος της και να κάνουν απαιτητές τις οφειλές των εκδοτών/καναλαρχών, οι οποίες επιτυγχάνονται εις βάρος της ζωής, της ελευθερίας και της αξιοπρέπειας των υποτελών του μνημονίου. Οι πολίτες μπορούν, μόνοι ή μέσω των ενώσεών τους, να αγνοήσουν ακόμα περισσότερο τα συστημικά ΜΜΕ που τρέφονται από τη δική τους εξαθλίωση.
---
* Καθηγητής, Τμήμα Επικοινωνίας και ΜΜΕ του Πανεπιστημίου Αθηνών
---
Σημ.: την επιμέλεια της εικονογράφησης είχε η Ανασυγκρότηση
*