*
«Κατάλογος συμβάσεων τριών (3) τουλάχιστον παρόμοιων (Κώστα τις έχουν οι προμηθευτές που θέλουμε; αλλιώς προσάρμοσέ το) με την παρούσα σύμβαση προμηθειών που εκτελέσθηκαν την τελευταία τριετία (όχι αναγκαστικά σε ξεχωριστά έτη), συνοδευόμενος από βεβαιώσεις ορθής εκτέλεσης και ολοκλήρωσης».
Φυσικά, το απόσπασμα δεν έπρεπε επουδενί να τυπωθεί, ήταν σχόλιο ίσως του προϊσταμένου προς τον συντάκτη, να προσέξει να μη γίνει λάθος, να μη διατυπωθεί ο όρος έτσι που να αποκλείει τον επιθυμητό προμηθευτή -αν, ας πούμε, είχε ο λεγάμενος εκτελέσει μόνο 2 συμβάσεις θα έμπαινε «2» αντί για «3».
Κάμποσες φορές έχει συμβεί ανάλογη γκάφα -θα θυμάστε το μνημειώδες της Καθημερινής, τo 2009, όπου σε ένα άρθρο όπου απαριθμούνταν γενναιόδωρες επιχορηγήσεις υπήρχε η παρατήρηση «Λέο, δες το λίγο με τον Ζήρα, γιατί είναι φίλοι μας αυτοί».
Κι άλλα τέτοια περιστατικά έχω υπόψη μου και ίσως αξίζουν χωριστό άρθρο.
Πάντως ο Δήμος Περιστερίου καταγγέλλει προβοκάτσια, χωρίς ωστόσο να διευκρινίζει σε τι συνίσταται - εκ των υστέρων τάχα μπήκε η επισήμανση προς Κώστα, από κάποιον σαμποτέρ;
Ωστόσο, κι αφού γελάσουμε με τη γκάφα των Περιστεριωτών, να αναρωτηθούμε ποιο θα ήταν το «κανονικό»; Να δημοσιευτεί τάχα η προκήρυξη του στημένου διαγωνισμού (ας δεχτούμε πως ήταν στημένος) χωρίς την ενοχοποιητική φρασούλα;
Και βέβαια, όταν γίνεται η γκάφα που φέρνει τα άπλυτα στη φόρα, ποιος την πληρώνει; Δεν θυμάμαι ποιος είναι ο Λέο και ποιος ο Ζήρας, αλλά στην περίπτωση της Καθημερινής γράφτηκε ότι το μάρμαρο το πλήρωσαν η διορθώτρια και ο συντάκτης ύλης -όχι εκείνος που ζήτησε να χαλκευθεί η είδηση, αλλά εκείνος που αμέλησε να κρύψει τη χάλκευση.
Ανασυγκρότηση
***
*
Έχει βουήξει, κατά το κοινώς λεγόμενο, η μπλογκόσφαιρα με τη δημοσίευση της αγγελίας του Δήμου Περιστερίου στη Διαύγεια (εδώ η πρωτότυπη δημοσίευση, στη σελ. 8), όπου ένα από τα αποδεικτικά που πρέπει να προσκομίσουν οι υποψήφιοι στον διαγωνισμό είναι:
*
Βούηξε η μπλογκόσφαιρα
«Κατάλογος συμβάσεων τριών (3) τουλάχιστον παρόμοιων (Κώστα τις έχουν οι προμηθευτές που θέλουμε; αλλιώς προσάρμοσέ το) με την παρούσα σύμβαση προμηθειών που εκτελέσθηκαν την τελευταία τριετία (όχι αναγκαστικά σε ξεχωριστά έτη), συνοδευόμενος από βεβαιώσεις ορθής εκτέλεσης και ολοκλήρωσης».
Φυσικά, το απόσπασμα δεν έπρεπε επουδενί να τυπωθεί, ήταν σχόλιο ίσως του προϊσταμένου προς τον συντάκτη, να προσέξει να μη γίνει λάθος, να μη διατυπωθεί ο όρος έτσι που να αποκλείει τον επιθυμητό προμηθευτή -αν, ας πούμε, είχε ο λεγάμενος εκτελέσει μόνο 2 συμβάσεις θα έμπαινε «2» αντί για «3».
Κάμποσες φορές έχει συμβεί ανάλογη γκάφα -θα θυμάστε το μνημειώδες της Καθημερινής, τo 2009, όπου σε ένα άρθρο όπου απαριθμούνταν γενναιόδωρες επιχορηγήσεις υπήρχε η παρατήρηση «Λέο, δες το λίγο με τον Ζήρα, γιατί είναι φίλοι μας αυτοί».
Κι άλλα τέτοια περιστατικά έχω υπόψη μου και ίσως αξίζουν χωριστό άρθρο.
Πάντως ο Δήμος Περιστερίου καταγγέλλει προβοκάτσια, χωρίς ωστόσο να διευκρινίζει σε τι συνίσταται - εκ των υστέρων τάχα μπήκε η επισήμανση προς Κώστα, από κάποιον σαμποτέρ;
Ωστόσο, κι αφού γελάσουμε με τη γκάφα των Περιστεριωτών, να αναρωτηθούμε ποιο θα ήταν το «κανονικό»; Να δημοσιευτεί τάχα η προκήρυξη του στημένου διαγωνισμού (ας δεχτούμε πως ήταν στημένος) χωρίς την ενοχοποιητική φρασούλα;
Και βέβαια, όταν γίνεται η γκάφα που φέρνει τα άπλυτα στη φόρα, ποιος την πληρώνει; Δεν θυμάμαι ποιος είναι ο Λέο και ποιος ο Ζήρας, αλλά στην περίπτωση της Καθημερινής γράφτηκε ότι το μάρμαρο το πλήρωσαν η διορθώτρια και ο συντάκτης ύλης -όχι εκείνος που ζήτησε να χαλκευθεί η είδηση, αλλά εκείνος που αμέλησε να κρύψει τη χάλκευση.
*
