Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα κόμματα. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα κόμματα. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Σάββατο 22 Ιουνίου 2019

Και γιατί, δηλαδή, να ψηφίσουμε δημοσιογράφους;

*
Ανασυγκρότηση
***
*


Παλιά ένας συνάδελφος, που δεν είναι πια στη ζωή, σε κάθε εκλογική αναμέτρηση για οτιδήποτε αφορούσε τα κοινά –Βουλή, Περιφέρεια, Δήμο– έβγαινε δημοσίως και στήριζε τους υποψηφίους που προέρχονταν από τον δημοσιογραφικό χώρο. Το έγραφε στις εφημερίδες που δούλευε, το έλεγε στο ραδιόφωνο αν του τύχαινε, και το διαδήλωνε με επιμονή στο Διαδίκτυο όταν κατέφθασε κι αυτό για να εκτοξεύσει την επικοινωνία και την προπαγάνδα.


Συντεχνιακή αντίληψη! Τι πάει να πει «ψηφίστε συναδέλφους»; Σφραγίδα αξιοσύνης δίνει το επάγγελμα; «Ψηφίστε δημοσιογράφους» κι αν ακόμα είναι διαδρομιστές, ευκαιριάκηδες, καριερίστες; Ή μήπως είναι καλύτερα να περνάμε τους υποψηφίους δημοσιογράφους –φυσικά χωρίς να τους αποκλείουμε– από έλεγχο πριν βάλουμε τον σταυρό δίπλα από το όνομά τους;

Να ψαχτούμε και να εξετάσουμε πώς έγιναν εκλεκτοί των κομμάτων; Πώς από εκφραστές της Κοινής Γνώμης εξελίχθηκαν σε εκφραστές κομματικών γραμμών και μήπως η συμμετοχή τους στα ψηφοδέλτια είναι το τίμημα της δουλειάς που έκαναν υπέρ των «γραμμών» και κατά της Ενημέρωσης; Ας αναρωτηθούμε, τουλάχιστον εμείς οι δημοσιογράφοι, πριν ψηφίσουμε δημοσιογράφους που έχουν κάνει φέτος επέλαση στα ψηφοδέλτια των κομμάτων με αριθμούς-ρεκόρ σε συμμετοχές.
---
---
Σημ.: την επιμέλεια της εικονογράφησης είχε η Ανασυγκρότηση
*

Τρίτη 23 Απριλίου 2019

Ακριβά κοστίζει στην ΕΡΤ η Ν.Δ.

*
Ανασυγκρότηση
***
*

Συνολικά 378.000 ευρώ πλήρωσε η δημόσια τηλεόραση για την κάλυψη των κομματικών εκδηλώσεων της Νέας Δημοκρατίας την τετραετία 2015-2018, 99.000 ευρώ κόστισε η τηλεοπτική κάλυψη των εκδηλώσεων του ΠΑΣΟΚ - Κίνημα Αλλαγής και 95.000 ευρώ η κάλυψη εκδηλώσεων του ΣΥΡΙΖΑ.

Δεν φτάνει που την κατηγορεί την ΕΡΤ σε καθημερινή βάση η Νέα Δημοκρατία. Δεν φτάνει που της κήρυξε εμπάργκο για κάποιους μήνες. Δεν φτάνει ακόμα περισσότερο που της έβαλε και λουκέτο τότε που ήταν στην κυβέρνηση. Τη χρεώνει και από πάνω με ένα σωρό χρήματα. Η Νέα Δημοκρατία αποτελεί ακριβή υπόθεση απ’ όποια πλευρά και αν τη δεις.

Εχει ενδιαφέρον λοιπόν να δούμε πόσο κοστίζει το κάθε κόμμα στην ΕΡΤ, πόσο της έχει κοστίσει από τις αρχές του 2015 έως 31/12/2018. Αναφερόμαστε σε καλύψεις κομματικών εκδηλώσεων, είτε με τεχνικά μέσα και προσωπικό απευθείας από την ΕΡΤ, είτε με μισθωμένα μέσα από την ΕΡΤ. Εννοείται πως στο τελικό κόστος δεν περιλαμβάνονται οι αμοιβές του προσωπικού της ΕΡΤ, τα διάφορα κυκλώματα που ανοίγουν για τις απευθείας μεταδόσεις και τα χρήματα που ξοδεύονται για τη χρήση των τεχνικών μέσων της ΕΡΤ.

Το πιο ακριβό κόμμα λοιπόν είναι η Νέα Δημοκρατία που μέσα σε αυτά τα 4 χρόνια στοίχισε στην ΕΡΤ 378 χιλιάδες ευρώ. Μόνο για το 2018 η ΕΡΤ πλήρωσε για τη Νέα Δημοκρατία περισσότερα από 165 χιλιάδες ευρώ. Δεύτερο κόμμα είναι το ΠΑΣΟΚ ή Κίνημα Αλλαγής που χρέωσε την ΕΡΤ με 99 χιλιάδες ευρώ.

Τρίτος και καταϊδρωμένος έρχεται ο ΣΥΡΙΖΑ. Η «συριζαϊκή» ΕΡΤ έχει δώσει για την κάλυψη των εκδηλώσεων του κυβερνώντος κόμματος 95 χιλιάδες ευρώ. Στα υπόλοιπα κόμματα βλέπουμε το ΚΚΕ με 92 χιλ. ευρώ, το Ποτάμι με 34 χιλ. ευρώ και τους ΑΝ.ΕΛΛ. με 29 χιλ. ευρώ. Στοιχεία υπάρχουν και για την Ενωση Κεντρώων, τη Λαϊκή Ενότητα και τους Οικολόγους που κόστισαν, στο σύνολο, 51 χιλ. ευρώ μέσα στην τετραετία.

Ο ΣΥΡΙΖΑ λοιπόν στοίχισε στην ΕΡΤ το 1/4 των χρημάτων που χρειάστηκε η Δημόσια Τηλεόραση για τη Νέα Δημοκρατία. Κι επειδή τα τεχνικά μέσα είναι κοινά για τα δύο κόμματα (τις ίδιες κάμερες θα χρησιμοποίησαν, π.χ. δεν θα ήταν άλλες για τον κ. Μητσοτάκη), επομένως ίδια είναι και τα έξοδα, συμπεραίνουμε πως οι κομματικές εκδηλώσεις της Νέας Δημοκρατίας που προβλήθηκαν στην ΕΡΤ είναι τέσσερις φορές περισσότερες. Δεν είναι αυθαίρετο το συμπέρασμα: τον Φεβρουάριο αυτού του έτους που μέτρησα τις εμφανίσεις του κ. Τσίπρα και του κ. Μητσοτάκη στην ΕΡΤ, βρήκα πως εκείνες του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης ήταν υπερτριπλάσιες.

Πρέπει ωστόσο να λάβουμε υπόψιν μας δυο διαφορετικές παραμέτρους. Η Νέα Δημοκρατία είναι αντιπολίτευση και μοιάζει λογικό να κάνει περισσότερες εκδηλώσεις προκειμένου να προβληθεί. Επίσης, τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ κερδίζουν επιπλέον τηλεοπτικό χρόνο ως μέλη της κυβέρνησης. Ανέκαθεν στην ΕΡΤ οι υπουργοί γνώριζαν, εκ των πραγμάτων, μεγαλύτερη προβολή. Οχι λόγω της αγάπης της ΕΡΤ προς την εκάστοτε κυβέρνηση (παίζει και αυτό βέβαια) αλλά λόγω των δραστηριοτήτων τους.

Οπως καταλαβαίνετε η Νέα Δημοκρατία μάς κοστίζει πολύ ακριβά. Ακόμα και για την ΕΡΤ. Αφήστε δε τα «κόκκινα» δάνεια των 200 εκατομμυρίων ευρώ που έχει στις τράπεζες. Χώρια την κατάσταση στην οποία έφτασε τη χώρα (μαζί με το ΠΑΣΟΚ) μετά από τόσες δεκαετίες στην εξουσία. Αυτό δεν είναι κόμμα, αλλά πραγματική χρεοκοπία...
---
Δημ. Κανελλόπουλος/ΕφΣυν
---
*

Σάββατο 27 Ιανουαρίου 2018

Εκλογές κόμματα, με φρου φρου κι αρώματα

*
Ανασυγκρότηση
***
*

Όταν ο Αλαβάνος κι ο Βαρουφάκης
επιστρέφουν στον πολιτικό στίβο


του Χρήστου Ξανθάκη

Πώς το είχε πει ο πρόεδρος Μάο; Κάτσε μια στιγμή, τώρα μου ΄ρχεται, όπα το θυμήθηκα:
«Μεγάλη αναστάτωση, υπέροχη κατάσταση!»

Κι αν εγώ το είχα ξεχάσει κάπως λόγω προχωρημένης ηλικίας, ο Αλέκος Αλαβάνος κι ο Γιάνης Βαρουφάκης το είχαν πάντα πρόχειρο στην άκρη του μυαλού τους. Κι όταν είδαν κόσμο μαζεμένο στο συλλαλητήριο της Θεσσαλονίκης, έσπευσαν να το ανασύρουν και να αναζητήσουν πρακτικές χρήσεις. Πολιτικά όντα γαρ, πολιτικοί ζώα που λένε και στα δημοσιογραφικά καφενεία, την ψάξανε τη δουλειά. Και καταλήξανε εκεί που πιστεύαμε όλοι και όλες ότι θα καταλήξουν:
Στη συγκρότηση νέων κομματικών σχηματισμών!

Ε ναι παιδιά, δεν είναι μόνο ο στρατηγός Φράγκος έτοιμος να υπηρετήσει το έθνος. Είναι κι ο Αλαβάνος, είναι κι ο Βαρουφάκης. Από δεξιά ο χενεραλίσιμο, από αριστερά αυτοί. Με κοινή στόχευση τους ψηφοφόρους που συγκινήθηκαν από το συλλαλητήριο, που δονήθηκαν από πατριωτισμό, που αναστατώθηκαν από την διαδικασία την κινηματική, που ανέβασαν πυρετό αμφισβήτησης και διεκδίκησης. Και αναζητούν στέγη κομματική να φιλοξενήσει τον πόνο τους…

Πρώτος βγήκε ο Αλαβάνος, με λόγο σχετικώς υπαινικτικό και μυστηριώδη να δηλώσει:

«Μπορείτε να κάνετε ένα μήνα υπομονή; Μέσα στον ένα μήνα θα υπάρξει κάτι καινούργιο. Δεν περιορίζομαι σε συνεργασίες της αριστεράς. Δεν αρκεί μία συνεργασία αριστεράς. Υπάρχουν νησίδες μέσα στην ελληνική κοινωνία, στο δημοσιογραφικό κόσμο, στον κόσμο της διανόησης, της τέχνης.»
Για να ακολουθήσει ο Βαρουφάκης, πιο στρέτος αυτός, δίνοντας μάλιστα και ημερομηνία ίδρυσης του νέου φορέα:

«Πριν τρία χρόνια, σαν σήμερα, ο λαός έδωσε εντολή για τέλος της χρεοδουλοπαροικίας. Η εντολή αυτή παραβιάστηκε. Τελική ήττα όμως δεν υπάρχει. Όπως δεν υπάρχει τελική νίκη. Ραντεβού σε 2 μήνες (26/3) για ένα νέο ξεκίνημα.»

Διόλου τυχαίο δεν βρίσκω ότι αμφότεροι οι άνδρες εμφανίστηκαν ολίγες μόνο μέρες μετά απ΄ το συλλαλητήριο για να δημοσιοποιήσουν τις προθέσεις τους. Σαφές είναι και προφανές ότι θα ήθελαν πολύ να ιππεύσουν το κύμα διαμαρτυρίας και γκρίνιας και μουρμούρας που εκδηλώθηκε στη Θεσσαλονίκη και να το χρησιμοποιήσουν προς ίδιον όφελος. Φαεινή ιδέα, δεν λέω, αλλά δεν είναι οι μόνοι που την πουλάνε. Και η πίττα δεν είναι τόσο μεγάλη για να τους χωρέσει όλους.

Εκτός πια κι αν καταρρεύσει ο ΣΥΡΙΖΑ, όπως κάποτε κατέρρευσε η ΠΑΣΟΚάραΑυτός ο ίδιος ο ΣΥΡΙΖΑ που όλο «καταρρέει» τα τελευταία τρία χρόνια κι όλο βρίσκει τρόπο να επιστρέφει στον αφρό και να κυβερνάει δίχως σημαντικές αναταράξεις και απώλειες. Αν περιμένουν από εκεί θαύματα ο Αλαβάνος με τον Βαρουφάκη, λυπούμαι πολύ αλλά δεν πρέπει να πάρουν σειρά για τη Βουλή. Για την Τήνο πρέπει να κόψουν εισιτήριο και να ελπίζουν ότι η Μεγαλόχαρη θα τους λυπηθεί…

---
---
*

Τρίτη 27 Ιουνίου 2017

Το κράτος των δημοσκόπων...

*
Ανασυγκρότηση
***
*

...ο φαύλος -και παραπλανητικός-
κύκλος γκάλοπ, κομμάτων και ΜΜΕ


Γράφει ο Γ. Λακόπουλος

Μπορεί να πραγματοποιηθεί μια πανελλαδική δημοσκόπηση για λογαριασμό μεγάλου μέσου ενημέρωσης με «δείγμα» χιλίων ατόμων και να κοστίσει μόλις 2.200 ευρώ; Μπορεί οποιοσδήποτε να εντάξει σε μια δημοσκόπηση ένα ερώτημα της αρεσκείας του πληρώνοντας μόλις 150 ευρώ στην εταιρία που τη διενεργεί; Νοείται ένα επιστημονικό ίδρυμα να επιτρέπει τη διεξαγωγή δημοσκοπήσεων στο όνομά του, όταν το πρώτο θύμα τους είναι η… επιστήμη -καθώς διαψεύδονται;

Αυτά και άλλα συμβαίνουν στον θαυμαστό κόσμο των δημοσκόπων. Ο πληθυσμός των οποίων αυξάνεται σαν τα παλιά βίντεο κλαμπ και ήδη η οικεία «Ένωση» έχει 23 μέλη! Υπάρχει στην Ελλάδα αγορά για τόσες πολλές εταιρίες ερευνών;

Η απάντηση μπορεί να βρίσκεται μπροστά τα μάτια μας. Π.χ. τον τελευταίο χρόνο κάθε φορά που η αξιωματική αντιπολίτευση αντιμετωπίζει κάποιο πρόβλημα, ή κάθε φορά που κάτι πάει καλά για την κυβέρνηση, εμφανίζεται μια δημοσκόπηση που… μεγαλώνει τη διαφορά της ΝΔ από τον ΣΥΡΙΖΑ.

Ήδη το ρεκόρ ανέβηκε στις 18 μονάδες, πάνω και από «νταμπλ-σκορ». Αν πιστεύουμε τις τελευταίες ανακαλύψεις του καθηγητή Νίκου Μαραντίδη -που εμφανίζει το Πανεπιστήμιο Μακεδονίας ως παθιασμένο δημοσκόπο -οι τελευταίες επιδόσεις είναι 33% υπέρ της ΝΔ και μόλις 15% υπέρ του ΣΥΡΙΖΑ. Λίγες μέρες νωρίτερα μια άλλη εταιρία έβρισκε αυτοδυναμία για τη ΝΔ.

Προφανώς δεν υπάρχει περίπτωση, αν γίνουν τώρα εκλογές, να υπάρχει διαφορά 8 μονάδων μεταξύ των δυο πρώτων κομμάτων. Ούτε οι ίδιοι οι δημοσκόποι ισχυρίζονται κάτι τέτοιο. Το αφήνουν όμως να πλανάται- ή απλώς το δημιουργούν.
Η φαντασία και η εξουσία

Τι ακριβώς είναι αυτές οι διαφορές; Συχνά δεν προκύπτουν καν από την κλασσική ερώτηση «τι θα ψηφίζατε αν είχαμε εκλογές την επόμενη Κυριακή;». Η φαντασία των δημοσκόπων καλπάζει στο πεδίο της ευρηματικότητας.

Παλιότερα υπήρχε το επίμονο εύρημα να προηγείται ένα κόμμα στην πρόθεση ψήφου, αλλά να προηγείται ο επικεφαλής του αντίπαλου κόμματος σε…ακαταλληλότητα για την πρωθυπουργία. Μετά εισήχθη ο όρος «αναγωγή αποτελεσμάτων» που επέτρεπε δημοσκοπική δημιουργικότητα να ερμηνεύει τα δικά της ευρήματα.

Τώρα περάσαμε σε άλλες σφαίρες και χρησιμοποιούνται διατυπώσεις όπως «εκτίμηση εκλογικής επιρροής», ή «ποσοστά δυνητικής επιρροής». Δεν είναι πρόθεση ψήφου, αλλά κάτι άλλο που επιτρέπει να εμφανιστεί ένα πολιτικό σκηνικό υπό διαμόρφωση, με βάση π.χ. τις απαντήσεις για την απόφαση του Γιούρογκρουπ που δίνουν άνθρωποι που δεν ξέρουν τι είναι η απόφαση του Γιούρογκρουπ.

Ή να δημιουργηθεί σύγχυση για αναμενόμενα εκλογικά αποτελέσματα υπέρ ενός κόμματος, όταν συνήθως η σύγκριση μεταξύ των δυο κομμάτων στις ίδιες δημοσκοπήσεις απολήγει εναντίον τους. Π.χ. για την πλειοψηφία, «κανένας» δεν είναι κατάλληλος για πρωθυπουργός, κανένας δεν είναι έντιμος, ή αποτελεσματικός κ.λπ.

Ένα εκλογικό σώμα που εμφανίζεται να απορρίπτει τους πάντες και τα πάντα τελικά είναι έτοιμο να δώσει αυτοδυναμία στη ΝΔ. Θαύμα.

Το αποτέλεσμα αυτών των δημοσκοπήσεων προβάλλεται σαν να είναι επί θύραις εκλογικό αποτέλεσμα και μόνο στα ψιλά γράμματα κάποιες από τις εταιρίες κρατούν επιφυλάξεις, που δεν ισχύουν έτσι κι αλλιώς για τα μέσα ενημέρωσης που παραγγέλλουν (;) αυτές τις δημοσκοπήσεις. Ή απλώς τις δημοσιεύουν προσαρμοσμένες στην πολιτική γραμμή τους – σαν να τη δικαιώνει!

Το γεγονός ότι την ίδια περίοδο ένα μέσο ενημέρωσης εμφανίζει διαφορά 8 μονάδων υπέρ της ΝΔ και η έρευνα μια άλλης, καθ’ όλα έγκυρης εταιρίας σε άλλο μέσο βρίσκει διαφορά μόλις 7,1 μονάδων δεν απασχολεί κανέναν.

Σε κάποιες περιπτώσεις υπάρχουν κόμματα και ΜΜΕ που καταναλώνουν δημοσκοπικά ευρήματα που… έχουν παραγγείλει τα ίδια για δημόσια κατανάλωση.
Όπως δεν απασχόλησε και η… πατέντα να εμφανιστούν πρόσφατα σε μια «δημοσκόπηση» τα αποτελέσματα… πέντε εταιριών – ιδέα για Γκίνες αντιεπιστημονικής μεθόδου.

Αυτό που μπορεί να παρατηρήσει κανείς στις κοινοποιούμενες δημοσκοπήσεις είναι ότι από τη μια καταγράφουν την εμφανή δυσαρέσκεια για ασκούμενη κυβερνητική πολιτική και από τη άλλη δείχνουν να μεταφέρεται… αυτούσια στη ΝΔ, ως προτίμηση ψήφου.

Μόνο που η απόσταση είναι κάπως μεγάλη: κάποιος που ψήφισε ΣΥΡΙΖΑ, προφανώς επειδή είχε συνάφεια με την Αριστερά, πώς μπορεί να εμφανίζει τόση προθυμία να σπεύσει προς την κάλπη της Δεξιάς; Δεν έχει άλλες επιλογές- περισσότερο οικείες;

Κάπου μπάζει. Ειδικά όταν στις ίδιες έρευνες οι μετακινήσεις ψηφοφόρων από τον ΣΥΡΙΖΑ προς τη ΝΔ είναι της τάξης του 10%. Εν πάση περίπτωση «κάτι σάπιο υπάρχει στο βασίλειο της Δανιμαρκίας». Ειδικά αν ληφθεί υπόψη ότι κατά γενική παραδοχή υπάρχει επιφύλαξη των πολιτών έναντι -και- των δημοσκόπων, ανάλογη με αυτή προς τα ΜΜΕ και τους πολιτικούς: οι μισοί αρνούνται να απαντήσουν και από τους υπόλοιπους ένα ποσοστό απαντάει παραπλανητικά ή κάνει πλάκα.

Μετά από όλα αυτά διογκώνεται διαρκώς το ερώτημα αν οι δημοσκοπήσεις είναι αναλυτικά εργαλεία ή εργαλεία προπαγάνδας και χειραγώγησης της κοινής γνώμης.

Τα ευρήματα μιας… δημοσκόπησης επί του θέματος μάλλον θα έκλιναν προς το δεύτερο. Οι δημοσκόποι ερωτούν τους πολίτες αν εμπιστεύονται τους πολιτικούς, ή τους θεσμούς, αλλά δεν ρωτούν αν εμπιστεύονται τους δημοσκόπους.

Αυτό το σκηνικό αλληλοτροφοδότησης πολιτικής – δημοσκοπήσεων δια των ΜΜΕ, έχει ταυτόχρονα χαρακτηριστικά φαύλου κύκλου, αυτοεκπληρούμενης προφητείας και αυγού του Κολόμβου. Σε κάποιες περιπτώσεις υπάρχουν κόμματα και ΜΜΕ που καταναλώνουν δημοσκοπικά ευρήματα που… έχουν παραγγείλει τα ίδια γιαδημόσια κατανάλωση.


Τι -δεν- κάνει ο Νίκος Παππάς

Προκαλεί εντύπωση ότι η κυβέρνηση παρατηρεί άβουλη τον δημοσκοπικό πόλεμο, είτε απεικονίζει τη φθορά της πράγματι, είτε επιχειρεί να τη φθείρει με κατασκευασμένα αποτελέσματα. Ο πολύς Νίκος Παππάς δεν δείχνει διατεθειμένος να προασπίσει το δημόσιο συμφέρον και να προστατεύσει τους πολίτες από το ενδεχόμενο παραπλάνησης ελέγχοντας, όπως έχει δικαίωμα, την εφαρμογή του νόμου και των κανονισμών στη διενέργεια και την κοινοποίηση δημοσκοπήσεων.

Θα είχε ενδιαφέρον να αναζητηθούν τρία στοιχεία σε κάθε δημοσκόπηση, πέρα από όσα ανακοινώνουν οι εταιρίες. Το κόστος που κατέβαλε ο πελάτης για τη διενέργεια μια έρευνας- με τα συναφή παραστατικά. Ο κατάλογος όσων απασχολήθηκαν, με ονόματα και παραστατικά. Και το σώμα των ερωτηματολογίων.

Αν το κάνει κάποια στιγμή η Πολιτεία, ε ρε γλέντια, που θα έλεγε και ο Καραγκιόζης…
---
---
*

Τρίτη 20 Ιουνίου 2017

Δεν υπάρχει σωτηρία...

*
Ανασυγκρότηση
***
*


Στον βούρκο των ΜΜΕ και των κομμάτων


Χειρότερο και από το βούρκο που για πολλοστή φορά κυλιούνται συστημικά ΜΜΕ και μη, εξυπηρετώντας αλλότρια συμφέροντα… αλλάζοντας αφεντικά σαν τα πουκάμισα… αποδεικνύοντας την ανυποληψία στην οποία βρίσκονται… και με την κοινή γνώμη να έχει γυρίσει την πλάτη γνωρίζοντας πια το ρόλο που παίζουν… Είναι η στάση των κομμάτων που υιοθετούν «ρεπορτάζ» ή καταγγελίες και τις μεταφέρουν στη δημόσια συζήτηση… ακυρώνοντας το θεσμικό τους ρόλο, για να μετατραπούν σε μοχλούς πίεσης συγκεκριμένων συμφερόντων!

Δυστυχώς, εκτός από τη διαπλοκή… χειρότερα και πιο επικίνδυνα – τελικά, είναι τα ίδια τα κόμματα και το πολιτικό προσωπικό της χώρας που λειτουργεί ως υπάλληλος διαφόρων αφεντικών κάθε φορά!
---
σ."Α" - όσο σωστές είναι οι επισημάνσεις-διαπιστώσεις για κόμματα και ΜΜΕ, άλλο τόσο ολέθριο είναι να τους βάζουμε όλους μαζί στον ίδιο κουβά ... σε ό,τι αφορά και στο "υπαλληλίκι", αν υπάρχει κάτι που να "ακουμπά" π.χ. το ΚΚΕ, καλό είναι να το ονομάζουμε ... αλλιώς είμαστε όλοι εθελοντές κολυμβητές στον ίδιο βούρκο...
---
*

Τρίτη 21 Φεβρουαρίου 2017

Όταν οι δημοσιογράφοι φόρεσαν φανέλα...

*
Ανασυγκρότηση
***
*

Κόντρα στην παράδοση
να κρατούν κρυφές
τις πολιτικές τους πεποιθήσεις


Τα τελευταία δυο χρόνια κυβερνητικής θητείας του ΣΥΡΙΖΑ, εκτός όλων όσων έχουν συμβεί – ανεξάρτητα από το πώς τοποθετείται κανείς, έχει πάρει επιδημικές διαστάσεις ένα παράδοξο φαινόμενο στα ΜΜΕ, κόντρα στην παράδοση χρόνων που θέλει τους δημοσιογράφους να μην τοποθετούνται υπέρ ή κατά ενός κόμματος ή μιας κυβέρνησης… Πολλοί λοιπόν δημοσιογράφοι αγνοώντας τον άγραφο κανόνα, ο ένας μετά τον άλλον, δηλώνουν τις προτιμήσεις τους!

Κι αν η αρθρογραφία ή ο τηλεοπτικός σχολιασμός για ορισμένους δεν είναι ικανή απόδειξη και η αλήθεια είναι ότι δεν είναι, διότι εδώ αναφερόμαστε στους δημοσιογράφους που παίρνουν θέση υπέρ του ενός ή του άλλου, όχι στους δημοσιογράφους που ασκούν κριτική, αντιπολιτεύονται την κυβέρνηση ή αποκαλύπτουν αληθινά σκάνδαλα (όχι τύπου Βασίλη Χιώτη για το σπίτι του πρωθυπουργού ή το 12% του Κατρούγκαλου)… τότε μια ματιά στα social media αρκεί για να αποκαλυφθεί το μέγεθος των δημοσιογράφων που έχει φορέσει φανέλα και τα παλαιότερα χρόνια αυτοσυστήνονταν ως αντικειμενικοί, αξιόπιστοι και ακομμάτιστοι!

Και επαναλαμβάνουμε, αναφερόμαστε σε δημοσιογράφους που βρίζουν απροκάλυπτα τον ΣΥΡΙΖΑ, την κυβέρνηση και τον πρωθυπουργό και τοποθετούνται υπέρ της ΝΔ ή κάποιου άλλου κόμματος της αντιπολίτευσης!

Βεβαίως κάποιοι εξ αυτών προσπαθούν να κρύψουν τη φανέλα λέγοντας ότι ασκούν κριτική στην κυβέρνηση και το ίδιο έκαναν και με προηγούμενες κυβερνήσεις… δίνοντας έμφαση στο ότι ασκούν κριτική στην εξουσία… Ωστόσο τα προηγούμενα χρόνια δεν γινόταν έτσι η κριτική στις κυβερνήσεις της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ, υπήρχαν κανόνες και όρια που κανείς δεν τολμούσε να παραβιάσει, σε αντίθεση με την ευκολία που γίνεται σήμερα!

Για παράδειγμα όσο και να ψάξει κανείς δεν θα βρει εφάμιλλη δήλωση δημοσιογράφου του επιπέδου και της προβολής του Δημήτρη Οικονόμου που είπε σε πρόσφατη συνέντευξή του, «Αντιπαθώ τον ΣΥΡΙΖΑ»! Αντίστοιχα δεν υπάρχει προηγούμενο δημοσιογράφος όπως ο Άρης Πορτοσάλτε να εμφανίζεται σε κοπή πίτας, όπως συνέβη στην εκδήλωση του Άδωνη Γεωργιάδη και να τον επευφημούν οι ψηφοφόροι!

Επίσης κανείς μέχρι πριν λίγα χρόνια δεν θα τολμούσε να ψέξει το θεσμό, αλλά και το πρόσωπο του προέδρου της Δημοκρατίας… όπως συνέβη με τον Γιάννη Πρετεντέρη πέρυσι το καλοκαίρι γράφοντας «Πρόεδρος από τα αζήτητα»!

Επιπλέον πολύ δύσκολα θα συναντήσει κανείς – όχι στην Ελλάδα, σε ευρωπαϊκά ΜΜΕ, περίπτωση όπως του Παντελή Καψή που μπαινοβγαίνει με άνεση στην πολιτική και τη δημοσιογραφία.

Φυσικά υπάρχουν πολλές ακόμη ανάλογες περιπτώσεις οι οποίες είναι γνωστές… άλλοτε μεγαλύτερου και άλλοτε μικρότερου βεληνεκούς δημοσιογράφων που καθημερινά παραδίδουν μαθήματα ακραίας μεροληψίας στα social media!

Όπως υπάρχουν και πολλοί παρουσιαστές ψυχαγωγικών εκπομπών που παίρνουν θέση κατά της κυβέρνησης, χωρίς το φόβο που υπήρχε στο παρελθόν σε αντίστοιχες περιπτώσεις…

Το πρόβλημα όμως δεν είναι απαραίτητα η φανέλα, διότι υπάρχουν και δημοσιογράφοι με κόκκινες, ροζ, εμπριμέ ή άλλων χρωμάτων φανέλες… Το πρόβλημα είναι όταν προσπαθούν να πείσουν την κοινή γνώμη ότι η φανέλα τους είναι αόρατη!

---
---
*

Δευτέρα 20 Φεβρουαρίου 2017

... προκαταρκτική έρευνα για τα δάνεια κομμάτων και ΜΜΕ ...

*
Ανασυγκρότηση
***
*

Προκαταρκτική έρευνα για τα δάνεια
σε κόμματα και ΜΜΕ, παρήγγειλε
η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου
Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημητρίου, παρήγγειλε στον οικονομικό εισαγγελέα Παναγιώτη Αθανασίου την διενέργεια προκαταρκτικής έρευνας σχετικά με το τελικό πόρισμα της εξεταστικής επιτροπής της Βουλής, που διερεύνησε τη νομιμότητα των δανειοδοτήσεων κομμάτων και μέσων ενημέρωσης από τράπεζες.

Συγκεκριμένα, η κυρία Δημητρίου διαβίβασε στον αντεισαγγελέα Εφετών, Παναγιώτη Αθανασίου, το τελικό πόρισμα της εξεταστικής επιτροπής της Βουλής για την χρηματοδότηση των κομμάτων και των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης, με εντολή να διενεργήσει προκαταρκτική έρευνα για τη διακρίβωση της τέλεσης ή μη, αυτεπάγγελτα διωκομένων αδικημάτων, και αν προκύψει κάτι το επιλήψιμο, να ασκήσει τα δέοντα (δηλαδή ποινικές διώξεις).

Ακόμη, η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, στην παραγγελία της προς τον κ. Αθανασίου αναφέρει, ότι εάν αυτός κρίνει ότι είναι αναγκαίο να ανασύρει από το αρχείο το παλαιό πόρισμα εισαγγελικών αρχών του 2013, να το πράξει.

Υπενθυμίζεται ότι το παλαιό αυτό πόρισμα αρχειοθετήθηκε τον Απρίλιο του 2013 ύστερα από τροπολογία που κατατέθηκε στη Βουλή.

---
---
Σημ.: την επιμέλεια της εικονογράφησης είχε η Ανασυγκρότηση
*

Δευτέρα 16 Ιανουαρίου 2017

... το πόρισμα ΣΥΡΙΖΑ για τα δάνεια των ΜΜΕ ...

*
Ανασυγκρότηση
***
*

Ευθύνες σε στελέχη τραπεζών και ΜΜΕ...


...αποδίδει ο ΣΥΡΙΖΑ στην πρότασή του
για το πόρισμα της Εξεταστικής Επιτροπής

Στο σχέδιο πορίσματος, τα μέλη της πλειοψηφίας καταλογίζουν πράξεις κακουργηματικού χαρακτήρα σε ότι αφορά τη λειτουργία των τραπεζών, ενώ αναφέρονται σε σοβαρές παραβιάσεις του τραπεζικού δικαίου με χορηγήσεις δανείων δίχως επαρκείς τραπεζικές εγγυήσεις. Ταυτόχρονα, στα ΜΜΕ καταλογίζουν βαριά πλημμελήματα, πρακτικές ιδιοποίησης τραπεζικών δανείων και χρήση τους για άλλους σκοπούς.

Όσον αφορά τα δάνεια στα κόμματα καταγράφονται σοβαρές παραλείψεις κυρίως στις πολλαπλές εκχωρήσεις μελλοντικών κρατικών εγγυήσεων.

Σύμφωνα με πληροφορίες στο πόρισμα αναφέρεται πως «οι τράπεζες χορηγούσαν δάνεια προς τις επιχειρήσεις των ΜΜΕ δίχως εξασφαλίσεις και εγγυήσεις», για τις οποίες «αγωνίζονται να πετύχουν μόνο μετά τον Ιανουάριο του 2015». Κατά τις ίδιες πηγές, αναφέρεται πως όλα τα δάνεια που δόθηκαν στα χρόνια της κρίσης, είχαν σκοπό να αναχρηματοδοτήσουν προηγούμενα δάνεια που αδυνατούσαν να ξοφλήσουν και με τη μέθοδο αυτή αποπληρωνόταν προηγούμενες δόσεις δανείων για να εμφανίζονται τα δάνεια ενήμερα και εξυπηρετούμενα.

Σύμφωνα με το πόρισμα, κανένας επιχειρηματίας των ΜΜΕ δεν έβαζε το «χέρι» στην τσέπη. Άρα κατά τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ οι επιχειρηματίες των ΜΜΕ τα κατείχαν με «δανεικό χρήμα που σε τελική ανάλυση δεν μπορούσαν να το εξυπηρετήσουν».

Ως προς τη δανειοδότηση τον κομμάτων, σύμφωνα με πληροφορίες οι βουλευτές της πλειοψηφίας τονίζουν πως υπήρξε υπερδανειοδότηση ιδίως πριν και ενόψει των εκλογών από το 2000 έως και το 2009, γεγονός που «συνιστούσε» κατά τους ίδιους «έμμεση χρηματοδότησή τους, κάτι που ρητά απαγορεύεται από τη διάταξη του άρθρου 29 του Συντάγματος». 

Τι αναφέρει το πόρισμα για ΤΗΛΕΤΥΠΟ και ΔΟΛ

Σύμφωνα με τους βουλευτές της πλειοψηφίας, η εικόνα της ΤΗΛΕΤΥΠΟΣ παρουσίασε κατά την περίοδο 2009 – 2012 σημαντική επιδείνωση τόσο από την αρνητική οικονομική συγκυρία όσο και από την πτώση της διαφημιστικής δαπάνης.

Διαβάστε τι αναφέρει το πόρισμα για την ΤΗΛΕΤΥΠΟΣ ΑΕ.

---

Σχετικά με τον ΔΟΛ, οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ σύμφωνα με πληροφορίες αναφέρουν πως η δανειοδότησή του έγινε σε πολλές περιπτώσεις στα όρια ή και κατά παράβαση του κώδικα πιστοδοτήσεων που οι ίδιες οι τράπεζες είχαν θεσπίσει. Ταυτόχρονα, επικαλούνται το πόρισμα Νικολούδη, το οποίο επιρρίπτει ευθύνες σε 10 στελέχη τράπεζας για κακουργηματική απιστία και ηθική αυτουργία στο αδίκημα αυτό του Σταύρου Ψυχάρη.

Στο πόρισμα, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές τονίζεται πως πολλές περιπτώσεις δανεισμού του ΔΟΛ χρήζουν ποινικής διερεύνησης και παρατίθεται παραδείγματα όπως η παροχή χρηματοδότησης χωρίς εξασφαλίσεις, η χορήγηση νέων δανείων χωρίς την αποπληρωμή των παλαιών, η αναχρηματοδότηση τόκων με δανεισμό, η από το 2009 καμία συμμετοχή των μετόχων, η αύξηση μετοχικού κεφαλαίου με δανεισμό, η μη τήρηση συμβατικών υποχρεώσεων και η μη διάθεση δανείου για το σκοπό που χορηγήθηκε.

Διαβάστε τι αναφέρει το πόρισμα για τον ΔΟΛ
---
---
Σημ.: την επιμέλεια της εικονογράφησης είχε η Ανασυγκρότηση
*

Τρίτη 8 Σεπτεμβρίου 2015

... δημοσιογραφικός κλάδος και πολιτικά κόμματα ...

*
Ανασυγκρότηση
***
*

Ποιες είναι οι θέσεις των κομμάτων
για τα προβλήματα
του δημοσιογραφικού κλάδου;
Του Νίκου Μόσχοβου

Ποιες -άραγε- είναι οι θέσεις των κομμάτων για τα προβλήματα του δημοσιογραφικού κλάδου; Το ερώτημα πλανάται στον αέρα, γιατί πέρα από την «βιτρίνα» υπάρχουν σήμερα παρά πολλοί Έλληνες άνεργοι-ες δημοσιογράφοι.

Μάλιστα, είναι ένας κλάδος, που στην Ελλάδα, «χτυπήθηκε αλύπητα» για πολλούς και διάφορους πολιτικούς - κοινωνικούς - οικονομικούς λόγους.

Οι αιτίες, όμως, της ανεργίας των δημοσιογράφων μπορούν να αντιμετωπιστούν μόνον αν υπάρχει συνδικαλιστική και πολιτική βούληση. Χωρίς να είμαστε κάθετα αρνητικοί, θα λέγαμε πως αυτό αποτελεί ήδη πραγματικότητα στον δημοσιογραφικό κλάδο.

Πράγματι, είναι σχήμα οξύμωρο αυτό που συμβαίνει σήμερα, διότι το διαδίκτυο μπορεί ν’ αποτελέσει την «οικονομική επανάσταση» που χρειάζεται ο χώρος για να αρχίσει να κερδίζει το έδαφος σε θέσεις εργασίας.

Φυσικά, υφίσταται η άποψη πως τα επαγγέλματα των γραμμάτων υποχωρούν σε σχέση με τις θετικές επιστήμες.

Μερικά από τα γεγονότα, που συμβαίνουν «στην πλευρά πέραν του Ατλαντικού», μας δείχνουν ίσως τον δρόμο. Πως μπόρεσαν τα διαδικτυακά μέσα στις ΗΠΑ να δημιουργήσουν συνολικά 5.000 θέσεις εργασίας σε 500 portals μόνο μέσα σε μια χρονιά; Έχουν μόνον αυτοί το «μαγικό ραβδάκι» κι εμείς δεν το διαθέτουμε, γιατί;

Θα μπορούσε, βέβαια, να αντιτείνει κανείς ότι τα στοιχεία της Αμερικανικής Ένωσης Διευθυντών Εφημερίδων (ASNE) δείχνουν πως σημειώθηκαν απολύσεις δημοσιογράφων στις εφημερίδες μεσαίας κυκλοφορίας.

Ωστόσο, φαίνεται ότι αυξάνεται ο αριθμός των προσλήψεων Αμερικανών συναδέλφων στις εφημερίδες πολύ μεγάλης κυκλοφορίας (250.000- 500.000 φύλλα) και στις μικρές (5.000 φύλλα και κάτω).

Θα πείτε, αλλά είναι τα μεγέθη στην Αμερική κι άλλα στην Ελλάδα. Σε αυτό δεν διαφωνούμε, αλλά μόνον τα παραπάνω στοιχεία δείχνουν την τάση που θα επικρατήσει παγκόσμια και η οποία προβλέπεται να είναι η εξής:

1. Η συγκρότηση πολύ μεγάλων ομίλων ενημέρωσης με πολυδιάστατη δράση.
2. Η εμφάνιση μικρών ή πολύ μικρών επιχειρήσεων σε τοπικό επίπεδο.
3. Η εμφάνιση- λειτουργία μεγάλων ή μικρών portals, που θα μπορούσαν, να δημιουργήσουν θέσεις εργασίας (όχι φυσικά με «συνθήκες γαλέρας» στις εργασιακές σχέσεις.

Για όλα αυτά, λοιπόν, ενόψει των επικείμενων βουλευτικών εκλογών θα ήταν καλό να ρωτηθούν όλα τα κόμματα για τις θέσεις τους σχετικά με την ανεργία της πλειοψηφίας των δημοσιογράφων:

1) Για το τι προτίθενται να κάνουν για την λεγόμενη αυτασφάλιση των αυτοαπασχολούμενων δημοσιογράφων και την οριστική τους υπαγωγή στον ΕΔΕΟΑΠ.
2) Για το ποια είναι η θέση τους για τον νόμο, που χωρίζει τους ασφαλισμένους προ του 1993 και σε αυτούς, οι οποίοι ασφαλίστηκαν μετέπειτα. Ένας νόμος, που αναγκάζει τους ασφαλισμένους προ του 1993 να εγγραφούν υποχρεωτικά στο ΤΕΒΕ. Ουσιαστικά αυτός ο νόμος αποτελεί την ταφόπετρα για την αυταπασχόληση δημοσιογράφων με πολλά χρόνια δουλειάς.
3) Για το τι προτίθενται να κάνουν για τη μείωση των ασφαλιστικών εισφορών των αυταπασχολούμενων δημοσιογράφων, που είναι σε απαγορευτικά επίπεδα λόγω της Μνημονιακής σύμβασης.
4) Για το αν θα διεκδικήσουν Ευρωπαϊκά προγράμματα στήριξης ανοίγματος πολύ μικρών επιχειρήσεων των 1-3 ατόμων από άνεργους δημοσιογράφους.

Νομίζουμε πως αυτά τα ερωτήματα είναι αρκετά σε πρώτη φάση ν’ απαντηθούν απ’ όλα τα κόμματα «όχι με ήξεις - αφήξεις», αλλά να τοποθετηθούν «χειροπιαστά» με «κοστολογημένα νούμερα - στοιχεία - συγκεκριμένο σχέδιο δράσης».
---
πηγή: http://www.typologos.com/
---
*