Συνταγματικός ο “νόμος Παππά” και με τη βούλα του ΣτΕ

*

Ανασυγκρότηση

***
*

Συνταγματικός ο ν.4339/2015

για την αδειοδότηση των τηλεοπτικών σταθμών.

Η Ολομέλεια του ΣτΕ απέρριψε τις αιτήσεις προσφυγής των ιδιωτικών τηλεοπτικών σταθμών κατά της προκήρυξης αδειοδότησής τους, αποδεχόμενο πως τα κριτήρια που θέτει ο νόμος, από τον υπολογισμό του τιμήματος των αδειών μέχρι και τον αριθμό των εργαζομένων στα ΜΜΕ, είναι συνταγματικά.

Πρόκειται για μια σημαντική θεσμική επιτυχία της κυβέρνησης και της ηγεσίας του υπουργείου Ψηφιακής Πολιτικής, η οποία στοχοποιήθηκε πολιτικά από τους τηλεοπτικούς σταθμούς το 2016 και το 2017, και μια πολιτική ήττα για τη ΝΔ, που υποστήριζε πως δεν υπάρχει υποχρέωση χορήγησης αδειών. Και με τη βούλα του ΣτΕ οι άδειες που χορηγήθηκαν από το ΕΣΡ είναι νόμιμες.

---

Τυπολογίες

---

Σημ.: την επιμέλεια της εικονογράφησης είχε η Ανασυγκρότηση

*

ΣτΕ: Κρατείται το διαβατήριο του Βαγγέλη Μαρινάκη

*

Ανασυγκρότηση

***
*

Δεν έγινε δεκτό

το αίτημα του Βαγγέλη Μαρινάκη

να πάρει πίσω το διαβατήριό του

Aπορριπτική, για λόγους δημοσίου συμφέροντος, ήταν η απόφαση του ΣτΕ στο αίτημα του επιχειρηματία και ιδιοκτήτη της ΠΑΕ Ολυμπιακός, Βαγγέλη Μαρινάκη, για αναστολή της απόφασης με την οποία η Ελληνική Αστυνομία του είχε αφαιρέσει το διαβατήριο.

Συγκεκριμένα, από την διεύθυνση διαβατηρίων της ΕΛΑΣ αφαιρέθηκε το διαβατήριο στον εφοπλιστή μετά τη διάταξη του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών με την οποία τέθηκε σε βάρος του ο περιοριστικός όρος της απαγόρευσης εξόδου από την χώρα. Με εισαγγελική διάταξη είχε απαγορευθεί στον εφοπλιστή και σε τρεις συνεργάτες του η έξοδός τους από τη χώρα μετά από δίωξη που του απαγγέλθηκε για την υπόθεση του Noor1.

Η εν λόγω εισαγγελική διάταξη δεν επικυρώθηκε όμως από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών το οποίο αποφάνθηκε ότι δεν συντρέχει λόγος δημοσίου συμφέροντος. Κατόπιν αυτών, ο εφοπλιστής ζήτησε από την Αστυνομία να του επιστραφεί το διαβατήριο που του είχε αφαιρεθεί σύμφωνα με την εισαγγελική διάταξη, αλλά το αίτημά του δεν έγινε αποδεκτό.

Έτσι, προσέφυγε στο ΣτΕ ζητώντας να ανασταλεί και να ακυρωθεί η σχετική αρνητική απόφαση της διεύθυνσης διαβατηρίων της ΕΛΑΣ. Η αίτηση ακύρωσης προσδιορίστηκε να συζητηθεί την 5η Φεβρουαρίου 2019 στο Δ΄ Τμήμα του ΣτΕ με πρόεδρο την αντιπρόεδρο Μαρία Κατραμανώφ και εισηγήτρια την πάρεδρο Χριστιάνα Μπολόφη.

Ωστόσο, χθες από το Δ΄ Τμήμα του ΣτΕ εκδόθηκε απόφαση επί της αίτησης αναστολής η οποία και απορρίφθηκε.

--- 

ethnos.gr

---
*

Δεν θέλουν να πάρουν την ευθύνη του κλεισίματος του MEGA

*

Ανασυγκρότηση

***
*

Η απόφαση του ΣτΕ να απορρίψει τις προσφυγές των καναλιών, αναφορικά με το διαγωνισμό του ΕΣΡ, δεν αφορά την περίπτωση του MEGA. Για την ακρίβεια δεν αφορά τη δική του περίπτωση, δηλαδή για το αν θα κλείσει ή όχι. Αυτή ακόμη δεν έχει εξεταστεί.

Το κανάλι ως γνωστόν είχε κάνει δυο προσφυγές. Και απορρίφθηκε αυτή που συμμετείχε με τους υπόλοιπους τηλεοπτικούς σταθμούς για την ακύρωση του διαγωνισμού.

Η δεύτερη λοιπόν προσφυγή έχει μείνει πίσω,  διότι όπως υποστηρίζουν πηγές από το δικαστικό ρεπορτάζ οι Δικαστές δεν θέλουν να πάρουν την ευθύνη για το κλείσιμο του καναλιού! Βεβαίως κάποια στιγμή το ΣτΕ θα συζητήσει την περίπτωση του MEGA, είναι προφανές όμως ότι θα προτιμούσαν την ευθύνη για το «μαύρο» να την πάρουν οι άμεσα εμπλεκόμενοι, δηλαδή, είτε οι τράπεζες είτε οι μέτοχοι!

---

enimerosi24

---

Σημ.: την επιμέλεια της εικονογράφησης είχε η Ανασυγκρότηση

*

Academy Gardens και "εταιρικοί" δημοσιογράφοι...

*

Ανασυγκρότηση

***
*

Ποια είδηση

δεν λέει το ΑΠΕ,

πως βγάζουν εκατομμύρια

οι πολυεθνικές με …αέρα!

Η είδηση ήταν πανομοιότυπη σε όλες τις ιστοσελίδες χθες, βασιζόμενη στο “ρεπορτάζ” του ΑΠΕ υπό τον βαρύγδουπο τίτλο «Πράσινο φως» στην κατασκευή του εμπορικού κέντρου Academy Gardens από το ΣτΕ. Πράσινο φως θυμίζουμε έχει ανάψει το ΣτΕ από το 2014, 2015, 2016 και 2017 αλλά ακόμη mall η Artume δεν μπορεί να κάνει! Στην “είδηση” που διοχετεύθηκε έντεχνα από όσους έχουν συγκεκριμένα συμφέροντα, δεν λέει το βασικό. Τι ακριβώς αφορά η γνωμοδότηση του ΣτΕ αφού το Π.Δ του 2015 εγκρίθηκε; Θα πρέπει να πάμε πολύ πιο κάτω στην είδηση του ΑΠΕ για να μάθουμε πως “εγκρίθηκε μόνο σε ότι αφορά το πρόσωπο του υπουργού Περιβάλλοντος”. Χωρίς κανένα άλλο στοιχείο. Για τις αντιδράσεις ενάντια στo mall ούτε κουβέντα βέβαια. Ούτε για αρχιτέκτονες, αρχαιολόγους, κατοίκους. Κατανοητό γιατί δεν γράφουν. Αλλά ούτε και τα τυπικά της υπόθεσης;

Την εσκεμμένα μπερδεμένη είδηση παίρνουν οι “εταιρικοί” δημοσιογράφοι και προσφέρουν άλλη μια “είδηση” με την οποία η πολυεθνική της Black Rock, στην οποία ανήκει κατά 100% η Artume όπως έγραψε στην ενδιαφέρουσα έρευνα της η Εφημερίδα των Συντακτών, θα βγάλει για μια ακόμη χρονιά εκατομμύρια ευρώ στα ξένα χρηματιστήρια.

Γιατί το εταιρικό Μέσο τους, το υποτιθέμενα έγκυρο Capital που τους κάνει τη δουλειά από το 2010 και δώθε, με το αζημίωτο ή όχι, δεν το γνωρίζουμε, ξαναγράφει για 50η φορά πως το mall προχωρά και θα ανεγερθεί το 2019. Το ίδιο Μέσο (τόση αξιοπιστία!) έχει αναγείρει το mall στην Ακαδημία Πλάτωνος, το 2013, το 2014, το 2015, το 2016 και το 2018!

Ποια είναι η πραγματικότητα; Ότι για μια ακόμη φορά το mall της Black Rock που εξαγόρασε την Artume η οποία το 2008 αγόρασε το οικόπεδο Μουζάκη, αναγγέλλοντας κατασκευή mall χωρίς να γνωρίζει(;) ότι στην περιοχή ήταν αδύνατον (τότε) να φτιαχτεί εμπορικό κέντρο, δεν μπορεί να προχωρήσει.

Από το 2012 και δώθε 3 κυβερνήσεις, υπουργοί, ο δήμαρχος Αθηναίων Γιώργος Καμίνης και τώρα η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ -ΑΝΕΛ και προσωπικά ο Γιώργος Σταθάκης σπρώχνουν με κάθε μέσο το mall στην Ακαδημία Πλάτωνα και δεν τους βγαίνει! Γιατί θα πρέπει μετά τις δυο-τρεις-τέσσερεις χαριστικές αλλαγές νομοθεσίας πλέον να παρανομήσουν, να παραβιάσουν νόμους. Είναι τόσο απλό.

Το Capital λοιπόν που γνωρίζει καλά το θέμα αφού “χτίζει” το mall από το 2010 στην Ακαδημία Πλάτωνα, προσθέτει στο ρεπορτάζ του και το επίμαχο αδιέξοδο. Στην περιοχή δεν έχει γίνει “η τροποποίηση του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου στα ΟΤ ιδιοκτησίας της εταιρείας. Η ιδιοκτησία είναι όμορη του Κηφισού και η τροποποίηση του σχεδίου απαιτεί την οριοθέτηση του Κηφισού σύμφωνα με τη νομοθεσία, διαδικασία που επίσης δεν έχει γίνει”. 

Παρεπιπτόντως στο παραπάνω αδιέξοδο είναι κολλημένες εκατοντάδες υποθέσεις ανά την Ελλάδα που δεν προχωράνε ακριβώς για αυτό το λόγο. Το Capital όμως που “ξέρει” από τα μέσα και προωθεί ό,τι σερβίρει η εταιρεία, επιμένει πως το ΥΠΕΝ θα φέρει και το νέο επίμαχο Π.Δ προς έκδοση.

Εννοείται ότι η εν λόγω εταιρεία Artume-MGA αρχικά και Artume Blac Rock σήμερα, “παίζουν” με τις “ειδήσεις” κατασκευής του mall στην Ακαδημία Πλάτωνα από το 2010 στα διεθνή χρηματιστήρια. Μια ματιά στις μετοχές του όλα αυτά τα χρόνια το αποδεικνύει. Βγάζουν λοιπόν φράγκα από αέρα κοπανιστό επειδή εδώ στην Ελλάδα ένα εταιρικό Μέσο και δυο-τρεις-τέσσερις κυβερνήσεις αλλά και ο δήμος Αθηναίων υπό τον Γιώργο Καμίνη, κάθε χρόνο αλλάζουν, τροποποιούν και εν τέλει θέλουν να παρανομήσουν για να φτιαχτεί το mall της Ακαδημίας Πλάτωνα.

Στο εύλογο ερώτημα που ετέθη πολλές φορές. Μα η εταιρεία είναι τόσο ηλίθια, δεν ήξερε ότι στην περιοχή του Μουζάκη υπάρχει αρχικά ΒΙΟΠΑ, δεν υπάρχουν δρόμοι, δεν έχει γίνει εφαρμογή ρυμοτομικού σχεδίου, δεν έχει λυθεί η εφαρμογή του σχεδίου πόλης, δεν, δεν;

Η απάντηση μάλλον αναζητείται στη λέξη “λαμόγια”. Γιατί από την αρχή συνέδεσαν την κατασκευή του mall με τον αρχαιολογικό χώρο του Πλάτωνα. Και είπαν πως θα βγάλουν λεφτά από εκεί. Με ένα ακόμη mall, έστω και αν δεν υπάρχει ούτε ένας κανονικός δρόμος για να οδηγεί στο Μουζάκη από την πλευρά της Ακαδημίας Πλάτωνα. Για τα όμβρια δεν το συζητάμε, ούτε για τα ρέματα που περνάνε από κάτω.

Ψιλά γράμματα για τους κερδοσκόπους. Ψιλά γράμματα για τα πολιτικά στελέχη κυβερνήσεων που λειτουργούν ως μεσάζοντες των κερδοσκόπων. Ψιλά γράμματα και για τους εταιρικούς δημοσιογράφους. Άξιος ο μισθός τους…

---

mediatvnews

---

*

Συμφώνησαν να μην εφαρμόσουν τις αποφάσεις του ΣτΕ !

*

Ανασυγκρότηση

***
*

Στα 3,6 δισ. οι απώλειες των συνταξιούχων

Τη συμφωνία κυβέρνησης τρόικας για την τέταρτη αξιολόγηση, στην οποία συμφωνήθηκε η μη εφαρμογή των αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) για τις παράνομες περικοπές στις συντάξεις αναδεικνύει ο πρόεδρος της Ένωσης για την Υπεράσπιση της Εργασίας και του Κοινωνικού Κράτους (ΕΝΥΠΕΚΚ), καθηγητής, Αλέξης Μητρόπουλος.

«Σύμφωνα με το κείμενο της από 23/5/2018 Συμφωνίας για την τέταρτη αξιολόγηση («Supplemental Memorandum of Understanding: Greece, Fourth Review of the ESM Programme» Chapter. 2.5.1, page 11), όπως δόθηκε στη δημοσιότητα από την Ε.Ε.» αναφέρει σε ανακοίνωσή της η ΕΝΥΠΕΚΚ, «η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ και η τρόικα έθεσαν οριστικά “ταφόπλακα” στις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας και των άλλων Δικαστηρίων που είχαν κρίνει αντισυνταγματικές και παράνομες τις περικοπές των συντάξεων του Β’ Μνημονίου (ν. 4046/2012) και των εφαρμοστικών του νόμων».

«Μάλιστα, με περίσσεια θράσους, κυβέρνηση και δανειστές αποτιμούν σε 2 μονάδες του ΑΕΠ (3,6 δισ. ευρώ) την …ωφέλειά τους από την οριστική και αμετάκλητη άρνηση εφαρμογής των αποφάσεων των Ελληνικών Δικαστηρίων, ποσό που αντιστοιχεί στις απώλειες των συνταξιούχων!».

Η ΕΝΥΠΕΚΚ «δίνει στη δημοσιότητα στα αγγλικά και μεταφρασμένο το κείμενο της ντροπής που υπέγραψε η “Αριστερή” κυβέρνησή μας με τους “Θεσμούς” και αποκαλύπτει τον εμπαιγμό τους σε βάρος του πολύπαθου λαού μας!».

Ιδού το κείμενο στην αγγλική (σελ. 11)

«2.5.1 Pensions. The Authorities have adopted a comprehensive reform of the pension system, to strengthen long-term sustainability while targeting savings of around 1 percent of GDP by 2018, mostly from the expenditure side, on top of the full absorption of the impact of the Council of State ruling on the pension measures of 2012, around 2 percent of GDP.».

Ιδού το κείμενο στην ελληνική

«2.5.1 Συντάξεις. Οι Αρχές έχουν υιοθετήσει μια συνολική μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος, προκειμένου να ενισχυθεί η μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα, αντλώντας περίπου 1% του ΑΕΠ μέχρι το 2018, κυρίως από περικοπές συντάξεων, πέραν της αποφυγής της εκτέλεσης των αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας για τις περικοπές του 2012, ύψους περίπου 2% του ΑΕΠ.».

Η ΕΝΥΠΕΚΚ καλεί την κυβέρνηση:

• «Να ακυρώσει την κατάπτυστη αυτή ρύθμιση της τέταρτης αξιολόγησης,
• Να σεβαστεί την Ελληνική Δικαιοσύνη και τις αποφάσεις της
• Να αποδώσει στους συνταξιούχους τα οφειλόμενα, εφαρμόζοντας τις δικαστικές αποφάσεις.
• Να προτάσσει το Συνταγματικό, Ασφαλιστικό και Εργατικό Δίκαιο της χώρας, αλλά και το δίκαιο του καθημαγμένου μας λαού, έναντι των άδικων και παράλογων απαιτήσεων των δανειστών που εκβιάζουν και πιέζουν για την εφαρμογή αρχών και αξιών τού καζινο-καπιταλισμού!».

---

asfalistiko.gr

---

*

Οργή συνταξιούχων για την απόφαση του ΣτΕ

*

Ανασυγκρότηση

***
*

Και με τη βούλα του ΣτΕ ο νόμος-σφαγείο Κατρούγκαλου

Θερμή… υποδοχή στην απόφαση

του ΣτΕ οργανώνουν οι συνταξιούχοι

Οργή έχει προκαλέσει στην πλατιά πλειοψηφία των συνταξιούχων η δημοσιοποίηση αργά χτες το βράδυ από την Ένωση για την Υπεράσπιση της Εργασίας και του Κοινωνικού Κράτους (ΕΝΥΠΕΚΚ), της απόφασης της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), με την οποία απορρίπτονται οι προσφυγές που ζητούσαν να κηρυχτούν αντισυνταγματικές οι περικοπές στις συντάξεις που επιβάλλει ο νόμος Κατρούγκαλου.

Η απόφαση, όπως ήταν αναμενόμενο, σήμανε συναγερμό σε δεκάδες συνδικαλιστικές οργανώσεις συνταξιούχων, μεταξύ των οποίων κι εκείνες που είχαν προσφύγει στο ΣτΕ, ζητώντας να κηρυχθεί αντισυνταγματικός ο επανυπολογισμός των συντάξεων και η περικοπή της προσωπικής διαφοράς.

Σύμφωνα με πληροφορίες, τα τηλέφωνα μεταξύ των στελεχών των συνταξιουχικών οργανώσεων από χτες το βράδυ έχουν πάρει «φωτιά». Το κλίμα μυρίζει μπαρούτι, τα συναισθήματα που τους κατακλύζουν είναι οργή κι αγανάκτηση για την απόφαση του ΣτΕ, η οποία ανέτρεψε όλες τις εκτιμήσεις που υπήρχαν μέχρι χτες, που βασίζονταν σε συγκεκριμένες πληροφορίες και γνώμες νομικών.

Πηγές από μεγάλη οργάνωση συνταξιούχων, η οποία είναι μεταξύ αυτών που προσέφυγαν στο ΣτΕ, έλεγαν χαρακτηριστικά στο asfalistiko.gr, ερμηνεύοντας το κλίμα που διαμορφώνεται, ότι «έρχονται μεγάλα γεγονότα από τους συνταξιούχους».

Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, η οργανωμένη και δυναμική αντίδραση των συνταξιούχων θα είναι άμεση και ανάλογη του «νέου ”σφαγείου” που έρχεται στις συντάξεις με το νόμο Κατρούγκαλου, ο οποίος πλέον έχει και το “πράσινο φως” από το ΣτΕ».

Οι πληροφορίες, τέλος, συγκλίνουν στην εκτίμηση ότι ακόμα και αύριο, Κυριακή, ενδέχεται δεκάδες μαζικές συνδικαλιστικές οργανώσεις, συντονισμένα και οργανωμένα, να ανακοινώσουν σειρά δυναμικών κινητοποιήσεων από την ερχόμενη κιόλας εβδομάδα.

---

*

Παράταση ζωής στο Mega από το ΣτΕ

*

Ανασυγκρότηση

***
*

Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο έκανε δεκτή την αίτηση του τηλεοπτικού σταθμού που ζητούσε να ανασταλεί η απόφαση του Εθνικού Ραδιοτηλεοπτικού Συμβουλίου για την οριστική διακοπή λειτουργίας του.

Υπενθυμίζεται ότι στις 15 Μαρτίου 2018 ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας Νίκος Σακελλαρίου με προσωρινή του διαταγή «πάγωσε» την απόφαση του ΕΡΣ μέχρι την έκδοση απόφασης επί της αίτησης αναστολής που έχει καταθέσει η διοίκηση της Τηλέτυπος.

Σήμερα δημοσιεύθηκε η υπ΄ αριθμ. 101/2018 απόφαση του Τμήματος Αναστολών του ΣτΕ σε σχηματισμό Ολομέλειας. Οι σύμβουλοι Επικρατείας έκαναν δεκτή την αίτηση αναστολής του Mega.

Η συζήτηση της κυρίας αίτηση έχει προσδιοριστεί στην Ολομέλεια του ΣτΕ για 4 Μαΐου του 2018. Εισηγητής ορίστηκε ο σύμβουλος Επικρατείας Ηλίας Μάζος.

---

*

MEGA - Προσωρινό μπλοκάρισμα από το ΣτΕ

*

Ανασυγκρότηση

***
*

Το Συμβούλιο της Επικρατείας
μπλοκάρει το κλείσιμο του Mega

Αναπτερώνονται οι ελπίδες των εργαζομένων στο Μεγάλο Κανάλι – Το ΣτΕ «παγώνει» την απόφαση του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης να πέσει «μαύρο» στο Mega

Με προσωρινή διαταγή του προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας, Νικολάου Σακελλαρίου, «παγώνει» η απόφαση του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης με την οποία αποφασίστηκε να σταματήσουν οι εκπομπές του τηλεοπτικού σταθμού Mega.

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγε ο τηλεοπτικός σταθμός Mega (Τηλέτυπος ΑΕ) ζητώντας την αναστολή και ακύρωση της υπ’ αριθμόν 18/2018 απόφασης του ΕΣΡ βάσει της οποίας επρόκειτο να πέσει «μαύρο» στο πάλαι ποτέ Μεγάλο Κανάλι.

Το Mega υποστηρίζει ότι το άρθρο 14 του νόμου 4339/2015 δεν μπορεί να τύχει εφαρμογής γιατί οι διατάξεις του είναι ανίσχυρες ως αντισυνταγματικές, αντίθετες στην ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, αντίθετες στην ευρωπαϊκή νομοθεσία.

Η προσωρινή διαταγή ισχύει μέχρι να εκδοθεί απόφαση επί της αίτησης αναστολής που έχει κατατεθεί. Η αίτηση ακύρωσης του Mega προσδιορίστηκε να συζητηθεί στις 4 Μαΐου του 2018 και εισηγητής έχει οριστεί ο Σύμβουλος Επικρατείας Ηλίας Μάζος.

---

protothema.gr

---

*

Όχι του ΣτΕ στα ασφαλιστικά μέτρα των τηλεοπτικών σταθμών

*

Ανασυγκρότηση

***
*

ΣτΕ: Απορρίφθηκε το πάγωμα

του διαγωνισμού των τηλεοπτικών αδειών

Απέρριψε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας τις αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων των τηλεοπτικών σταθμών Αντένα, Άλφα, Σκάι και Σταρ που ζητούσαν να παγώσει προσωρινά η προκήρυξη του επίμαχου διαγωνισμού.

Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου με πρόεδρο το Νικόλαο Σακελλαρίου και με εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας Ηλία Μάζο, απέρριψαν τις αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων των τεσσάρων τηλεοπτικών σταθμών.

Στις αρχές Μαρτίου αναμένεται να συζητηθούν στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου οι κύριες αιτήσεις (προσφυγές) που έχουν καταθέσει οι τέσσερις τηλεοπτικοί σταθμοί.

---

tanea.gr

---

*

Τα "δωράκια" και το Σύνταγμα των Ελλήνων

*

Ανασυγκρότηση

***
*

Φιλότεχνος...

Αν δεν το καταλάβατε, χθες το ΣτΕ αποφάσισε ότι αν κάποιος δικαστής ή πολιτικός ή δημοσιογράφος πάρει "δωράκια" (πράγμα απίθανο) και έχει τα "τούβλα" στο σπίτι ή τα κάνει κοσμήματα και ακριβούς πίνακες που θα αναπαύονται εντός της οικίας του, αν του ζητήσουν να τα δηλώσει στο πόθεν έσχες του, αυτό είναι ...αντισυνταγματικό.

Επίσης το πόθεν έσχες των δικαστικών (σε αντίθεση με τους υπόλοιπους μπυθουλαίους) θα ελέγχεται από δικαστικούς, γιατί είναι προφανές ότι έτσι διασφαλίζεται η διαφάνεια.

Αιτούμαι λοιπόν εφενός μεν το δικό μου "πόθεν έσχες" να ελέγχεται από τη μάνα μου που είναι αδαμάντινος χαρακτήρ, εφετέρου δε αν βρεθεί στο σπίτι μου κανένας πίνακας του Πικάσο, ενώ έχω μισθό 800 ή 1000 ευρώ, να θεωρηθώ φιλότεχνος και όχι διεφθαρμένος.

---

- από το fb του Δημήτρη Σούλτα

---
*

... τηλεοπτικές άδειες - τι μας είπε το ΣτΕ ...

*

Ανασυγκρότηση

***
*

Τι ακριβώς αποφάσισε το ΣτΕ για τις

τηλεοπτικές άδειες, σε 5 απλά σημεία

Ανακοινώθηκε επιτέλους το σκεπτικό, ενάμιση μήνα μετά την σχετική απόφαση.

Η απόφαση του ΣτΕ σε 5 σημεία, έτσι τουλάχιστον όπως τα καταλάβαμε εμείς...

1) Η μεταβίβαση των αρμοδιοτήτων για τις άδειες λειτουργίας των ραδιοτηλεοπτικών μέσων από το ΕΣΡ στον υπουργό Επικρατείας, ήταν η αιτία που το ΣτΕ ακύρωσε τον διαγωνισμό που διεξήχθη τον περασμένο Αύγουστο. Διάταξη η οποία θεσμοθετήθηκε λόγω αδυναμίας συγκρότησης της Ανεξάρτητης Αρχής, μετά και την κατάργηση της παλιάς σύνθεσής της τον Οκτώβριο του 2015. Συγκεκριμένα, ο πρόεδρος του δικαστικού οργάνου Νίκος Σακελλαρίου, είπε ότι η εν λόγω διαδικασία «αντίκειται στο άρθρο 15 παράγραφος 2 του Συντάγματος», που αναφέρει ότι «η ραδιοφωνία και η τηλεόραση υπάγονται στον άμεσο έλεγχο του Κράτους. Ο έλεγχος και η επιβολή των διοικητικών κυρώσεων υπάγονται στην αποκλειστική αρμοδιότητα του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης που είναι ανεξάρτητη αρχή, όπως νόμος ορίζει».

2) Το ΣτΕ επεσήμανε εμμέσως ότι ούτε το τωρινό τηλεοπτικό καθεστώς είναι νόμιμο, καθώς στις 31/12/2015 δεν παρατάθηκε η ισχύς των αδειών των πανελλαδικών καναλιών που εκπέμπουν σήμερα, ενώ η κανονική χρονική διάρκειά τους έχει παρέλθει εδώ και πάνω από 15 χρόνια. Είναι «συνταγματικώς μη ανεκτή» και παράνομη.

3) Το ΣτΕ ζητά την ταχύτατη επανάληψη του διαγωνισμού για τις τηλεοπτικές άδειες.

4) Το ΣτΕ στη συγκεκριμένη τουλάχιστον απόφασή του (γιατί θα ακολουθήσουν κι άλλες για τα θέματα αυτά), δεν έκρινε αντισυνταγματικά ούτε τον ορισμό του αριθμού των τεσσάρων αδειών, ούτε και τον καθορισμό της τιμής εκκίνησης στα 3 εκατ. ευρώ.

5) Το ΣτΕ θεωρεί πως οι τηλεοπτικές συχνότητες αποτελούν δημόσια αγαθά και σπάνιους πόρους του εθνικού πλούτου με μεγάλη οικονομική αξία οπότε η χρήση τους δεν πρέπει να γίνεται δωρεάν.

---

πηγή: http://www.e-tetradio.gr/

---

Σημ.: την επιμέλεια της εικονογράφησης είχε η Ανασυγκρότηση

*

... Ολομέλεια ΣτΕ - μια σύνθετη απόφαση για τις άδειες ...

*

Ανασυγκρότηση

***
*

Ανοίγει ξανά το παιχνίδι

για τις άδειες, με υπογραφή ΣτΕ!

Μια σύνθετη απόφαση εξέδωσε η Ολομέλεια του ΣτΕ που επιτρέπει στους πάντες και να πανηγυρίσουν και να απογοητευτούν. Το Συμβούλιο δέχεται ως αντισυνταγματική μόνο τη διάταξη περί μεταβίβασης των αρμοδιοτήτων, κατά την πρώτη εφαρμογή του ν.4339/2015, στον υπουργό από το ΕΣΡ. Δεν απορρίπτει όμως το σύνολο των διατάξεων, και κυρίως επιβεβαιώνει πως η μέχρι σήμερα λειτουργία των τηλεοπτικών σταθμών με συνεχείς παρατάσεις της νόμιμης λειτουργίας είναι «συνταγματικώς μη ανεκτή» και παράνομη. Για αυτό και ζητάει εκ νέου να να αποκατασταθεί η νομιμότητα και απαιτεί την ταχύτατη επανάληψη του διαγωνισμού για τις τηλεοπτικές άδειες. Το παιχνίδι, λοιπόν, μετά από την “ανάπαυλα” του ΣτΕ ξεκινάει με αυξημένο ρόλο και ευθύνες από το ΣτΕ προς το ΕΣΡ για την ολοκλήρωση της διαδικασίας, έναντι οικονομικού ανταλλάγματος.

Η απόφαση δεν θεωρεί αντισυνταγματικές δύο άλλες κρίσιμες ρυθμίσεις, που αφορούν τόσο στον ορισμό του αριθμού των δημοπρατούμενων αδειών, όσο και στον καθορισμό της τιμής εκκίνησης.

Το ΣτΕ, στο σκεπτικό του, επαναλαμβάνει ότι οι τηλεοπτικές συχνότητες αποτελούν δημόσια αγαθά και σπάνιους πόρους του εθνικού πλούτου με μεγάλη οικονομική αξία. Συνεπώς η χρήση των ραδιοτηλεοπτικών συχνοτήτων πρέπει να γίνεται με ανάλογο οικονομικό αντάλλαγμα και σε καμία περίπτωση δωρεάν.

Για το Εθνικό Ραδιοτηλεοπτικό Συμβούλιο, η απόφαση μεταξύ άλλων, κατά την πλειοψηφία, αναφέρει ότι έχει διττό ρόλο. Μετέχει στον άμεσο έλεγχο του κράτους και εξ αυτού συμπράττει στη θέσπιση των όρων και των προϋποθέσεων για την αδειοδότηση των τηλεοπτικών σταθμών, ενώ επίσης ρητά αναφέρεται ότι το ΕΣΡ έχει την αποκλειστική αρμοδιότητα να διενεργεί διαγωνιστική διαδικασία και να ρυθμίζει το ραδιοτηλεοπτικό τοπίο.

Με άλλα λόγια, το ΕΣΡ είναι αρμόδιο αποκλειστικά και για την αδειοδότηση αλλά και για όλα τα άλλα, όπως τους όρους και τις προϋποθέσεις του διαγωνισμού, με βάση το νόμου 4339/2015(νόμος Παππά)

Ως προς το έννομο συμφέρον των τηλεοπτικών σταθμών, η απόφαση δέχεται ότι οι τηλεοπτικοί σταθμοί έχουν έννομο συμφέρον, ασχέτως αν λειτουργούν παράνομα ή νόμιμα και εξ αυτού μπορούν να μετάσχουν στη διαγωνιστική διαδικασία και να προσφύγουν στο ΣτΕ προσβάλλοντας κανονιστικές πράξεις.

Σε ότι αφορά το άρθρο 101 του Συντάγματος που προβλέπει τη συγκρότηση των Ανεξάρτητων Αρχών, η απόφαση διαλαμβάνει σκέψη που έχει ενδιαφέρον καθώς αποφαίνεται ότι για τη συγκρότησή τους απαιτείται η σύμπραξη των πολιτικών κομμάτων, μέσω της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής, σημειώνοντας ότι αν αυτό δεν γίνεται, υπάρχει ουσιαστικά παραβίαση του Συντάγματος, γεγονός που επισημαίνει όμως δεν δικαιολογεί τη συνταγματικότητα της ρυθμίσεως του νόμου που αφαίρεσε την αρμοδιότητα από το ΕΣΡ και την έδωσε στον Υπουργό. Η παραβίαση του Συντάγματος δεν έγινε μόνο από την κυβέρνηση. Προηγήθηκε η στάση της αξιωματικής αντιπολίτευσης τον Οκτώβριο του 2015, όταν η πρώτη απόφαση του Κυριάκου Μητσοτάκη, ως προέδρου της ΝΔ, ήταν να θέσει βέτο στη συγκρότηση του ΕΣΡ, ταυτιζόμενος με τις θέσεις της ΕΙΤΗΣΕΕ. Η κυβέρνηση στη συνέχεια πήρε ένα ρίσκο, ερμηνείας των συνταγματικών διατάξεων για τη χορήγησή τους μέσω της ΓΓΕΕ, το οποίο δεν έφερε κανένα αποτέλεσμα

Το ΣτΕ κρίνει ότι δεν μπορεί να θεραπευθεί μία παραβίαση διατάξεως του Συντάγματος με άλλη παραβίαση και συγκεκριμένα της διατάξεως του άρθρου 15 παράγραφος 2 που αναφέρει ρητά ότι το ΕΣΡ είναι αποκλειστικό αρμόδιο για τη χορήγηση των τηλεοπτικών αδειών καθώς και για τη διαγωνιστική αδειοδοτική διαδικασία.

Σε ό,τι αφορά τη δικαστική δαπάνη, σύμφωνα με την απόφαση, αναγνωρίζεται δικαστική δαπάνη ύψους 920 ευρώ για κάθε προσφεύγοντα, την οποία επιβαρύνεται το δημόσιο.

Από το σύνολο των αιτήσεων που είχαν υποβληθεί σήμερα αποφάσεις εκδόθηκαν μόνον σε ό,τι αφορά το μείζον θέμα της αρμοδιότητας του υπουργού Επικρατείας σχετικά με τη διαδικασία αδειοδότησης και τη συγκρότηση από τη Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης επιτροπής (πενταμελούς) για τη διενέργεια διαγωνιστικής διαδικασίας.

Εκκρεμούν προς έκδοση άλλες τρεις αποφάσεις που αφορούν τη τιμή εκκίνησης του διαγωνισμού (3 εκατομμύρια) που επίσης αφορά εμμέσως και τον αριθμό των αδειών (4) καθώς και άλλα σημαντικά θέματα, όπως ο ελάχιστος προβλεπόμενος αριθμός προσωπικού για κάθε κανάλι.

---

πηγή: http://www.typologies.gr/

---

Σημ.: την επιμέλεια της εικονογράφησης είχε η Ανασυγκρότηση

*

... το ΠΑΜΕ Τύπου & ΜΜΕ για ΣτΕ και ΕΔΟΕΑΠ ...

*

ΠΑΜΕ
Τύπου & ΜΜΕ

***
*

Άμεση απάντηση

στην προκλητικότητα των εργοδοτών

Συνάδελφοι, συναδέλφισσες

Σύμφωνα με τελεσίδικες αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) κρίθηκε ότι “μη νομίμως το ΙΚΑ επέβαλε σε βάρος της εκδοτικής εταιρείας της «Αυριανής» εισφορές για την επικουρική ασφάλιση και την ασφάλιση για ασθένεια δημοσιογράφων και διοικητικών υπαλλήλων που απασχολούνταν στα ΜΜΕ”. Σύμφωνα με το ΣτΕ, "οι εργαζόμενοι στον Τύπο, όπως οι δημοσιογράφοι, υπάγονται στην υποχρεωτική επικουρική ασφάλιση του ΕΔΟΕΑΠ χωρίς να απαιτείται ως προϋπόθεση η συμμετοχή τους σε επαγγελματικές ενώσεις."

Οι συγκεκριμένες αποφάσεις είναι πολύ σοβαρές και ταυτόχρονα πολύ διδακτικές για το πως δουλεύει η αστική τάξη (κεφάλαιο-εργοδοσία-μονοπωλιακοί όμιλοι-ΕΕ) και τα όργανα που έχουν ως αποκλειστικό σκοπό την εξυπηρέτηση της κυριαρχίας της.

Και από τις αποφάσεις αυτές, οι εργαζόμενοι πρέπει να βγάλουν τα δικά τους συμπεράσματα!

Συγκεκριμένα:

1) Με τις αποφάσεις του ΣτΕ, η αστική τάξη επιχειρεί καίριο πλήγμα και στους λεγόμενους “ευγενείς κλάδους” εργαζομένων. Όπως έχουμε επανειλημμένα τονίσει και όπως πριν απ' ολα έχει επιβεβαιωθεί από την ιστορική εμπειρία ενός και πλέον αιώνα, η αστική τάξη προκειμένου να εμπεδώσει την κυριαρχία της, διαλύει οποιαδήποτε “ιδιόμορφη κατάσταση” που εμποδίζει την κερδοφορία της και την ανταγωνιστικότητά της. Επιπλέον η εργοδοσία αξιοποιώντας προκλητικά την απόφαση του ΣτΕ απαιτεί τη ροή πακτωλού ζεστού χρήματος απο την για πολλοστή φορά καταλήστευση του ΙΚΑ και των άλλων ασφαλιστικών Ταμείων. 

Με απλά λόγια, ενοποιεί, ομογενοποιεί και πιέζει προς τα κάτω κάθε κοινωνικό δικαίωμα. Αυτό τώρα μεταφράζεται και σε έναν ΕΔΟΕΑΠ που θα μοιράζει ασπιρίνες και... πολύ μας είναι. 

Επιπλέον, αυτομάτως δημιουργείται το ερώτημα άν με την απόφαση του ΣτΕ, οι εργαζόμενοι στα ΜΜΕ, ασφαλισμένοι στο ΙΚΑ, θα απωλέσουν κατοχυρωμένα δικαιώματα τους στην επικούρηση.

2) Στην ίδια ακριβώς ταξική λογική, -και ενόψει του συνδικαλιστικού νόμου που έρχεται- οι εργοδότες επιχειρούν καίριο πλήγμα στις συνδικαλιστικές οργανώσεις, οι οποίες τους είναι πλέον άχρηστες ως “κοινωνικοί εταίροι”. Την ίδια στιγμή το “μακρύ χέρι” της αστικής τάξης μέσα στα σωματεία, εργοδοτικοί-κυβερνητικοί συνδικαλιστές και παρατάξεις, φροντίζουν για το παραπάνω και ταυτόχρονα, επί χρόνια καλλιεργούν τον εφησυχασμό στους εργαζόμενους ότι “εμάς δεν θα μας πειράξουν”.

Μόνο που οι καπιταλιστές έχουν άλλη λογική ! Τη λογική της ανταγωνιστικότητας και της κερδοφορίας του κεφαλαίου !

Αντί οι παραπάνω κυβερνητικοί-εργοδοτικοί συνδικαλιστές να οργανώσουν τον αγώνα των εργαζομένων στον Κλάδο, στην κατεύθυνση του να μην περάσει το αντιασφαλιστικό νομοσχέδιο, τον περιόρισαν αρχικά στο να “σώσουμε το ΕΤΑΠ-ΜΜΕ”, που χάθηκε, διολίσθησαν στο σύνθημα να σώσουμε την αυτοτέλεια του μέσα στον ΕΦΚΑ, που χάθηκε επίσης, και στην συνέχεια στο “να σώσουμε τον ΕΔΟΕΑΠ”.

Τα αποτελέσματα, ως αυτήν την ώρα, είναι γνωστά... Οι κύριοι έπαιξαν τον ρόλο τους, σκορπίζοντας απογοήτευση και αφήνοντας τους εργαζόμενους στους “πέντε δρόμους”. Εδώ είναι και η κύρια ευθύνη τους!

Αν οι εργαζόμενοι του Κλάδου δεν συντονίσουμε τον βήματισμό μας με το ταξικό εργατικό κίνημα στην κατεύθυνση της ανατροπής συνολικά της αστικής πολιτικής, δεν θα δούμε “άσπρη μέρα”.

Αυτός είναι και ο μόνος δρόμος που μπορεί να βάλει φρένο στην ουσιαστική κατεδάφιση των κοινωνικοασφαλιστικών μας δικαιωμάτων που επιχειρείται μέσω της μετάλλαξης του ΕΔΟΕΑΠ.

3) Στην παρούσα φάση, οι παραπάνω αποφάσεις του ΣτΕ εξυπηρετούν με τον καλύτερο τρόπο τις επιδιώξεις της εργοδοσίας που επιθυμεί έναν ΕΔΟΕΑΠ “με όλους μέσα”, αλλά πλήρως απογυμνωμένο, χωρίς καμιά δυνατότητα να παρέχει υπηρεσίες που αντιστοιχούν στις σύγχρονες διευρυμένες ανάγκες. Στόχος όχι μόνο το κατέβασμα του “κόστους” -εμείς είμαστε αυτό- αλλά και η χρησιμοποίηση των αρχείων του ΕΔΟΕΑΠ ως “εργαλείου” απολύσεων, εκβιασμών και ξεζουμίσματος των εργαζομένων.

Συνάδελφοι, συναδέλφισσες

Το ΠΑΜΕ Τύπου & ΜΜΕ υπενθυμίζει τις προτάσεις που είχε καταθέσει κατά καιρούς τα τελευταία δέκα χρόνια και συμπυκνωμένα στην ανακοίνωσή του ενόψει της Γ.Σ. του ΕΔΟΕΑΠ στις 2 Αυγούστου 2016.

-- Αποκλείουμε οποιαδήποτε σκέψη για μετατροπή του ΕΔΟΕΑΠ σε Επαγγελματικό Ταμείο.

-- Δεν αποδεχόμαστε σε καμιά περίπτωση να τεθούν εκτός ΕΔΟΕΑΠ οι άνεργοι και οι συνταξιούχοι.

-- Σε ό,τι αφορά το Αγγελιόσημο, χωρίς να απεμπολούμε τον πόρο, επισημαίνουμε ότι λόγω της πορείας της καπιταλιστικής οικονομίας και των επιλογών της ονομαζόμενης «αγοράς», δηλαδή του κεφαλαίου, ο πόρος είναι ιδιαίτερα ευάλωτος και ως εκ τούτου επισφαλής, δεν συνιστά εξασφαλισμένο έσοδο για τα Ταμεία. Γι' αυτό, η διατήρησή του πρέπει να συνοδεύεται και από εργοδοτική εισφορά και από κρατική χρηματοδότηση και εγγύηση. Από το τελευταίο απορρέει και ο κοινωνικός χαρακτήρας της Ασφάλισης και το επίπεδο των παροχών που πρέπει να καλύπτουν πλήρως τις σύγχρονες ανάγκες.

-- Στις παροχές των Ταμείων πρέπει να συμμετάσχουν όλοι οι εργαζόμενοι στα ΜΜΕ, ανεξάρτητα αν είναι ή όχι μέλη των Ενώσεων, ανεξάρτητα από γεωγραφική προέλευση, ανεξάρτητα από ειδικότητα, ανεξάρτητα από σχέσεις εργασίας και οποιαδήποτε άλλη διάκριση, συμπεριλαμβανομένων και των εργαζομένων όλων των ειδικοτήτων στα κρατικά ΜΜΕ.

-- Αποκλείουμε οποιαδήποτε συζήτηση για αύξηση των εισφορών των εργαζομένων.

-- Η πάλη για την υπεράσπιση των Ταμείων πρέπει να συνδέεται άρρηκτα με τη διεκδίκηση ΣΣΕ, που να τείνει στην αποκατάσταση των απωλειών των προηγούμενων ετών και να καλύπτει τις σύγχρονες ανάγκες, έχοντας ως βάση την τελευταία υπογεγραμμένη Κλαδική ΣΣΕ του 2009. Απαιτούμε μόνιμη και σταθερή δουλειά για όλους, με πλήρη δικαιώματα, κατάργηση κάθε μορφής ελαστικής ή ανασφάλιστης εργασίας.

-- Απαιτούμε επίδομα ανεργίας για όσο διάστημα διαρκεί η ανεργία, με πλήρη κάλυψη των κοινωνικών αναγκών των ανέργων. Ενέργειες, όπως τα σεμινάρια, αποδείχτηκε στην πράξη ότι δεν λύνουν το πρόβλημα, αντίθετα αποτελούν πηγή ζεστού χρήματος για τα αφεντικά και τρόπο ενσωμάτωσης των εργαζομένων στις πολιτικές του κεφαλαίου και της ΕΕ.

-- Είναι άμεση ανάγκη οι καταστατικές αλλαγές τόσο στις Ενώσεις όσο και τα Ταμεία, ώστε το δικαίωμα του «συνδικαλίζεσθαι» να είναι ελεύθερο, ο συνδικαλισμός πεδίο διεκδίκησης και όχι προϋπόθεση για απολαβή κοινωνικών παροχών.

Η δική μας προοπτική είναι: Ενα ενιαίο, υποχρεωτικό, αποκλειστικά δημόσιο και δωρεάν καθολικό σύστημα Κοινωνικής Ασφάλισης, που θα εξασφαλίζει συντάξεις και παροχές για όλους, αντίστοιχες των διευρυνόμενων αναγκών.

Το ΠΑΜΕ Τύπου & ΜΜΕ τονίζει ότι η πλήρης κάλυψη των σύγχρονων και ολοένα διευρυνόμενων κοινωνικών αναγκών μπορεί να πραγματοποιηθεί σε ένα άλλο κοινωνικό σύστημα με το λαό στην εξουσία. Ταυτόχρονα, υπογραμμίζουμε ότι παλεύοντας σήμερα σε αυτήν την κατεύθυνση, το κίνημα μπορεί να διατηρήσει κατακτήσεις και δικαιώματα, να αποσπάσει νέα, ανοίγοντας την ίδια στιγμή το δρόμο σε μια πραγματική διέξοδο υπέρ του λαού.

Συνάδελφοι, συναδέλφισσες

Το ΠΑΜΕ Τύπου & ΜΜΕ επιμένει ότι τίποτα δεν έχει τελειώσει, ότι πάντα είναι η στιγμή, οι εργαζόμενοι να πάρουμε την υπόθεση της ζωής μας και της προοπτικής της δικής μας και των παιδιών μας στα δικά μας χέρια. Με οργάνωση του αγώνα από τα κάτω. Με ξεπέρασμα στην πράξη, συμβιβασμένων συνδικαλιστικών πρακτικών και ηγεσιών. Με αλλαγή, μέσα από τον αγώνα, του συσχετισμού δυνάμεων.

Σκλάβοι του 21ου αιώνα, δεν θα γίνουμε!

Απαιτούμε δικαιώματα στην εργασία και τη ζωή,

με βάση την εποχή μας και τις ανάγκες μας!

---

*

... ανακοίνωση της ΚΕ του ΚΚΕ για την απόφαση του ΣτΕ ...

*

Ανασυγκρότηση

***
*

Πηγή των προβλημάτων στο ραδιοτηλεοπτικό

τοπίο ότι τα ΜΜΕ ανήκουν στα μεγάλα

επιχειρηματικά συμφέροντα

Σε ανακοίνωση για την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας που κήρυξε αντισυνταγματικό το νόμο Παππά το Γραφείο Τύπου της ΚΕ του ΚΚΕ τονίζει:

«Η απόφαση του ΣτΕ ακυρώνει μεν έναν απαράδεκτο νόμο, δεν αντιμετωπίζει, όμως, το πρόβλημα της ενημέρωσης προς όφελος του λαού, της ανασφάλειας των εργαζομένων στα ΜΜΕ, της διαπλοκής, όπως δεν τα αντιμετώπιζε -αντίθετα τα όξυνε- και ο ίδιος ο νόμος της κυβέρνησης.

Η θέση της κυβέρνησης, έτσι όπως εκφράστηκε με τις δηλώσεις της κυβερνητικής εκπροσώπου, αποτελεί μνημείο θράσους και υποκρισίας. Προσπάθησε, ουσιαστικά, να νομιμοποιήσει το κυβερνητικό σχέδιο αναδιανομής της επιχειρηματικής πίτας στα ΜΜΕ, επικαλούμενη δήθεν τα χρήματα των "πλουσίων Ελλήνων", που θα πήγαιναν για κοινωνικές παροχές, την ίδια στιγμή που η ίδια η κυβέρνηση τσακίζει λαϊκά δικαιώματα και παροχές και στηρίζει με χίλιους τρόπους το κεφάλαιο και την κερδοφορία του. Όσο δε για τη διαπίστωση ότι το ΣτΕ έκρινε παλαιότερα συνταγματικά τα μνημόνια και το PSI, εδώ η κοροϊδία χτυπάει κόκκινο, αφού η κυβέρνηση θα μπορούσε πολιτικά και νομοθετικά να τα ακυρώσει και να τα καταργήσει. Αντί γι’ αυτό, η κυβέρνηση προχώρησε στο 3ο δικό της Μνημόνιο και τα αντιλαϊκά μέτρα που συνεχίζει και επεκτείνει.

Η πηγή των προβλημάτων στο ραδιοτηλεοπτικό τοπίο, είτε με το σημερινό, είτε με το προηγούμενο, είτε με όποιο άλλο ενδιάμεσο καθεστώς τελικά ρυθμιστεί, βρίσκεται στο γεγονός ότι τα ΜΜΕ ανήκουν στα μεγάλα επιχειρηματικά συμφέροντα. Αυτό είναι το βασικό ζήτημα που ο λαός πρέπει να καταδικάσει και να ανατρέψει».

---

*

... Μαρινάκης - Χατζηνικολάου, περιμένοντας το ΣτΕ ...

*

Ανασυγκρότηση

***
*

Με τις ευλογίες(;) Βαρδινογιάννη

Λίγο πριν τη συμφωνία

Μαρινάκη - Χατζηνικολάου

για το νέο κανάλι;

Περιμένουν την απόφαση του ΣτΕ…

Από την πρώτη στιγμή ο Βαγγέλης Μαρινάκης έδειξε ότι έχει πάρει πολύ σοβαρά το project της τηλεόρασης και είναι αποφασισμένος να κερδίσει το στοίχημα της τηλεθέασης… Επενδύοντας και χτίζοντας από μηδενική βάση το νέο κανάλι.

Πηγές από τον Πειραιά, που είναι η έδρα του στρατηγείου των επιχειρήσεων του εφοπλιστή, υποστηρίζουν ότι στις προθέσεις του είναι να «χτυπήσει» όλα τα μεγάλα ονόματα της τηλεοπτικής αγοράς.

Από τους πρώτους λοιπόν που ήρθε σε επαφή ήταν ο Νίκος Χατζηνικολάου. Σύμφωνα πάντα με τις ίδιες πηγές λέγεται ότι οι δύο άνδρες τα έχουν βρει και θεωρείται σχεδόν βέβαιη η ένταξη του εκδότη της «Real News» στο δυναμικό του νέου καναλιού. Η συζήτηση για τη συνεργασία των δυο, λέγεται – πάντα από πηγές προσκείμενες στον Πειραιά, ότι περιλαμβάνει εβδομαδιαία εκπομπή, σχολιασμό και φυσικά την προβολή των εκδοτικών δραστηριοτήτων του δημοσιογράφου.

Η συνεργασία των δύο λέγεται ότι είναι εις γνώση της πλευράς Βαρδινογιάννη, που δεν έχει προβάλλει καμία αντίρρηση.

Ωστόσο, για τυπικούς, αλλά και ουσιαστικούς λόγους, οι δύο πλευρές φέρεται να έχουν συμφωνήσει να περιμένουν την απόφαση του ΣτΕ για το νόμο Παππά, πριν υπογράψουν.

---

πηγή: http://www.enimerosi24.gr/

---

*

... απορρίφθηκε από το ΣτΕ η αίτηση αναστολής δημοπρασίας ...

*

Ανασυγκρότηση

***
*

Κανονικά ο διαγωνισμός

Κι άλλο “όχι” του ΣτΕ στα κανάλια

Απορρίφθηκε από το ΣτΕ η αίτηση για προσωρινή διαταγή αναστολής της δημοπρασίας των τηλεοπτικών αδειών. Ο διαγωνισμός θα διεξαχθεί κανονικά αυτή την Τρίτη.

---

πηγή: http://www.typologies.gr/

---

Σημ.: την επιμέλεια της εικονογράφησης είχε η Ανασυγκρότηση

*

ΣτΕ - απέρριψε τα ασφαλιστικά μέτρα των καναλιών...

*

Ανασυγκρότηση

***
*

ΣτΕ: Απορρίφθηκε

το σύνολο των αιτήσεων

ασφαλιστικών μέτρων των καναλιών

Η Επιτροπή Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας απέρριψε το σύνολο των αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων που κατέθεσαν τα κανάλια κατά του υπουργού Επικρατείας Νίκου Παππά, για τον διαγωνισμό αδειοδότησης των ιδιωτικών τηλεοπτικών. Έκρινε ότι υπάρχουν επιτακτικοί λόγοι δημοσίου συμφέροντος που επιβάλλουν να ολοκληρωθεί άμεσα ο διαγωνισμός.

Αναλυτικά, η Επιτροπή Αναστολών του ΣτΕ απέρριψε και τις έξι αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων που κατέθεσαν οι εταιρείες Alpha Δορυφορική Τηλεόραση Α.Ε. (απόφαση 129/2016), Νέα Τηλεόραση Α.Ε.- Star (απόφαση 130/2016), Ραδιοτηλεοπτική Α.Ε.- Epsilon (απόφαση 131/2016), Antenna TV A.E. (απόφαση 146/2016), Ειδήσεις Ντοτ Κομ- ΣΚΑΪ Α.Ε. (απόφαση 147/2016) και Τηλέτυπος Α.Ε.- Μega (απόφαση 148/2016).

Όπως εξηγεί το Δικαστήριο στο σκεπτικό με το οποίο απορρίπτει τα ασφαλιστικά μέτρα, αφενός τα έξι κανάλια δεν υφίστανται βλάβη από το διαγωνισμό. Αφετέρου -το σημαντικότερο- «συντρέχουν εν προκειμένω -κατά τα βασίμως προβαλλόμενα από τη Διοίκηση- επιτακτικοί λόγοι δημοσίου συμφέροντος που επιβάλλουν την ταχεία ολοκλήρωση της επίμαχης διαγωνιστικής διαδικασίας», όπως χαρακτηριστικά υπογραμμίζει το ΣτΕ.

---

πηγή: http://www.parapolitika.gr/

---

Σημ.: την επιμέλεια της εικονογράφησης είχε η Ανασυγκρότηση

*

... ΣτΕ - όχι στα ασφαλιστικά μέτρα των καναλαρχών ...

*

Ανασυγκρότηση

***
*

Απορρίφθηκαν τα ασφαλιστικά μέτρα

των καναλιών για τις τηλεοπτικές άδειες

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με τις υπ΄ αριθμ. 129-131/2016 αποφάσεις της απέρριψε τις αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων των τηλεοπτικών σταθμών Αlpha, Star Channel και Έψιλον, ενώ ήδη έχει απορριφθεί η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων του Mega Channel.

Ειδικότερα, η Ολομέλεια του ΣτΕ με πρόεδρο τον Νικόλαο Σακελλαρίου και εισηγητή το σύμβουλο Επικρατείας Γεώργιο Παπαγεωργίου, απέρριψαν σήμερα τις αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων των τριών εν λόγω τηλεοπτικών σταθμών (Αlpha, Star Channel και Έψιλον), που είχαν συζητηθεί κεκλεισμένων των θυρών στις 30 Ιουνίου 2016 και αφορούσαν τη διαγωνιστική διαδικασία χορήγησης των 4 τηλεοπτικών αδειών, 3 εκατ. ευρώ η κάθε μια, για τη μετάδοση υψηλής ευκρίνειας.

Παράλληλα, όπως αναφέρει το ΑΠΕ, δημοσιεύθηκε το σκεπτικό της απόφασης ασφαλιστικών μέτρων (124/2016) της Ολομέλειας του ΣτΕ με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση του Mega Channel.

Συγκεκριμένα το ΣτΕ, στην απόφασή του για το Mega Channel, έκρινε ότι σύμφωνα με τη νομοθεσία, η προσβαλλόμενη υπ' αριθμ. 7984/2016 απόφαση των υπουργών Επικρατείας και Οικονομικών, με την οποία καθορίσθηκε στα 3 εκατ. ευρώ η τιμή εκκίνησης για κάθε μια από τις 4 «δημοπρατούμενες άδειες παροχών περιεχομένου επίγειας ψηφιακής τηλεοπτικής ευρυεκπομπής ελεύθερης λήψης εθνικής εμβέλειας, ενημερωτικού προγράμματος γενικού περιεχομένου, για μετάδοση υψηλής ευκρίνειας (high definition)», είναι προγενέστερη της προκήρυξης του διαγωνισμού (δηλαδή είναι εκτός διαγωνιστικής διαδικασίας).

Όποτε, σύμφωνα με το Ν. 3886/2010, η αίτηση του Mega Channel δεν έχει το χαρακτήρα ασφαλιστικών μέτρων, αλλά το χαρακτήρα αίτησης αναστολής (Π.Δ. 18/1989).

Σύμφωνα με το ΣτΕ η αίτηση του Mega Channel, ως αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, είναι απορριπτέα ως αβάσιμη, αλλά και ως αίτηση αναστολής είναι και πάλι απορριπτέα, καθώς από την επίμαχη υπουργική απόφαση δεν προκαλείται στον τηλεοπτικό σταθμό «βλάβη ανεπανόρθωτη ή δυσχερώς επανορθώσιμη», αλλά «ούτε στοιχειοθετούνται οι εξαιρετικοί εκείνοι λόγοι οι οποίοι θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν» τη χορήγηση της αναστολής και έτσι επέστρεψε στο κανάλι το παράβολο που είχε καταθέσει για την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, το οποίο ανέρχεται στο ποσό των 33.233,34 ευρώ.

---

πηγή: http://www.parapolitika.gr/

---

*

... επιστολή - απάντηση του ΕΤΑΠ-ΜΜΕ για τις συντάξεις ...

*

Ανασυγκρότηση

***
*

Το ΕΤΑΠ-ΜΜΕ

και η (μη) αποκατάσταση

των συντάξιμων αποδοχών

Η διοίκηση του ΕΤΑΠ ΜΜΕ απαντώντας σε ερωτήσεις συνταξιούχων του Ταμείου σχετικά με την εφαρμογή των υπ. αριθμ. 2287 και 2288/2015 αποφάσεων του ΣτΕ, απέστειλε την ακόλουθη επιστολή:

Αθήνα, 5 Νοεμβρίου 2015

Αρ. πρωτ.:37339/3499/Κ05

ΠΡΟΣ

κα Ευρυδίκη Γεωργακάκη
κ. Γιάννη Πλαχούρη

ΘΕΜΑ: Σχετ. η υπ’ αριθμ. 35668/3279/Κ05/21-10-2015 αίτησή σας.

Αγαπητοί συνάδελφοι,

Απαντώντας στην ως άνω επιστολή σας, επιθυμούμε καταρχήν να σας βεβαιώσουμε πως συμμεριζόμαστε απολύτως την αγωνία των συνταξιούχων του Ταμείου μας για την αποκατάσταση των συντάξιμων αποδοχών τους και ασφαλώς κατανοούμε τις αλλαγές και την πίεση που έχουν επιφέρει στην καθημερινότητα τους οι περικοπές που επιβλήθηκαν στις συντάξεις δυνάμει των διατάξεων των ν. 4051/2012 και 4093/2012.

Όπως γνωρίζετε, μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει η αναγκαία νομοθετική διευθέτηση του θέματος η οποία θα επιτρέψει στο ΕΤΑΠ ΜΜΕ να προχωρήσει στην αποκατάσταση των συντάξεων στα επίπεδα του 2012.

Ισχυρισμοί ότι το Ταμείο δύναται να αυτενεργήσει, αποκαθιστώντας δια πράξεων των οργάνων του τις συγκεκριμένες μειώσεις, δυνάμει των υπ. αριθμ. 2287 και 2288/2015 αποφάσεων του ΣτΕ, είναι παντελώς αβάσιμοι, όπως είχα την ευκαιρία να εξηγήσω σε σύσκεψη Ενώσεων μελών της ΠΟΕΣΥ κι όπως προσφάτως ανέλυσε ο Επίκουρος Καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου του Α.Π.Θ. Ακρίτας Καϊδατζής μιλώντας σε συνδικαλιστικούς φορείς. Όπως αναλυτικώς εξήγησε ο κ. Καϊδατζής, οι αποφάσεις του ΣτΕ αποτελούν εκτελεστό τίτλο μόνο για τα πρόσωπα τα οποία δεσμεύονται ευθέως από το δεδικασμένο των δύο αποφάσεων. Εν προκειμένω, δεδικασμένο γεννάται, αφενός μεν, υπέρ των δώδεκα συγκεκριμένων ασφαλισμένων οι οποίοι άσκησαν τις κριθείσες αγωγές και, αφετέρου, σε βάρος των συγκεκριμένων Ταμείων (ΙΚΑ-ΕΤΑΜ και ΕΤΕΑ) κατά των οποίων απηύθυναν τις αγωγές τους. Για την ακρίβεια, το δεδικασμένο δεν έχει ακόμη γεννηθεί ούτε για τους εν λόγω ενάγοντες, δεδομένου ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε μόνο το προδικαστικό ζήτημα της αντισυνταγματικότητας και, κατά τα λοιπά, παρέπεμψε τις υποθέσεις για εκκαθάριση στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκτελεστός τίτλος θα γεννηθεί μόνο μετά την έκδοση των αποφάσεων του Διοικητικού Πρωτοδικείου, οι οποίες τότε μόνο θα μπορέσουν να κοινοποιηθούν με επιταγή προς εκτέλεση στους υπόχρεους φορείς.

Το ΕΤΑΠ ΜΜΕ είναι υποχρεωμένο να αναμείνει την ψήφιση σχετικού νόμου και δεν δύναται να αυτενεργήσει διότι θεμελιώδης αρχή που διέπει τη διοικητική δράση είναι η αρχή της νομιμότητας, σύμφωνα με την οποίαν καμία απολύτως πράξη δεν επιτρέπεται να εκδοθεί, εάν δεν προβλέπεται σε νόμο, ο οποίος καθορίζει και το ακριβές περιεχόμενό της.

Δικαστικές αποφάσεις οποιουδήποτε δικαστηρίου δεν συνιστούν νόμο, και δεν καλύπτουν τη θεμελιώδη απαίτηση της αρχής της νομιμότητας, παρά μόνο στο απολύτως συγκεκριμένο πλαίσιο του δεδικασμένου που παράγουν, δηλαδή για τους εξατομικευμένους διαδίκους στο πλαίσιο της συγκεκριμένης κάθε φορά απόφασης.

Κατά συνέπεια, στο βαθμό που δεν δεσμεύεται από το δεδικασμένο των δύο αποφάσεων το ΕΤΑΠ ΜΜΕ δεν επιτρέπεται να εκδώσει οποιαδήποτε πράξη ή να προβεί σε οποιαδήποτε ενέργεια σε «συμμόρφωση» προς τις εν λόγω αποφάσεις. Αντιθέτως, ενδεχόμενη τέτοια ενέργεια εκ μέρους του Ταμείου θα συνιστούσε παράβαση της αρχής της νομιμότητας και θα ήταν ευθέως παράνομη, με όλες τις εντεύθεν συνέπειες για τα όργανα που θα προέβαιναν σε αυτές.

Βεβαίως, όπως η υπογράφουσα είχε την ευκαιρία να δηλώσει από το βήμα της ΠΟΕΣΥ, από το νομολογιακό προηγούμενο των δύο αποφάσεων γεννάται υποχρέωση του νομοθέτη να αποκαταστήσει τις συντάξεις σε ύψος το οποίο θα αποκαθιστά την αντισυνταγματικότητα που διαπιστώθηκε ότι επήλθε από την εφαρμογή των ν. 4051 και 4093/2012.

Όπως προκύπτει από τα ανωτέρω, το ΕΤΑΠ ΜΜΕ ουδεμία δυνατότητα έχει να αυτενεργήσει αλλά είναι υποχρεωμένο να αναμείνει την ψήφιση σχετικού νόμου.

Άλλωστε, όπως γνωρίζετε, με το Νόμο 4093/2012 από 1.1.2013 λειτουργεί για όλα τα ασφαλιστικά ταμεία το Ενιαίο Σύστημα Ελέγχου και Πληρωμών Συντάξεων (ΕΣΕΠΣ) το οποίο αυτομάτως συνυπολογίζει τις μνημονιακές μειώσεις στο τελικό πληρωτέο ποσό σύνταξης.

Εν αναμονή των σχετικών πρωτοβουλιών εκ μέρους της κυβέρνησης παραμένουμε στη διάθεσή σας για κάθε πρόσθετη πληροφορία ή διευκρίνιση.

Για το Δ.Σ.

Παναγιώτα Αντωνοπούλου

Πρόεδρος

---

*

... ΣτΕ : υποχρεωμένοι να πληρώνουν οι τ/σ για τις συχνότητες ...

*

Ανασυγκρότηση

***
*

Πρέπει να πληρώσουν

οι ιδιοκτήτες της TV για τις συχνότητες!

Νόμιμη και υποχρεωτική η καταβολή του οικονομικού ανταλλάγματος από τους τηλεοπτικούς σταθμούς εθνικής εμβέλειας.

Το Β΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την επταμελή του σύνθεση, απέρριψε τις προσφυγές του Mega και του Star Channel, κρίνοντας πως οι τηλεοπτικοί σταθμοί είναι υποχρεωμένοι να πληρώνουν για τις συχνότητες που χρησιμοποιούν. Οι αποφάσεις αφορούν προηγούμενες χρονικές περιόδους (1996, 1997), αλλά μπορούν κατά αναλογία να ισχύσουν και για το επίμαχο διάστημα 2011 – 2014, για το οποίο ο υπουργός Επικρατείας Νίκος Παππάς καταλόγισε τέλη χρήσης συχνοτήτων ύψους 24 εκατ. ευρώ.

Πρόκειται για διαδοχικές αποφάσεις του Συμβουλίου (τις 2595, 2596, 2594/2015 επί των προσφυγών της Τηλέτυπος για την απόφαση του Εφετείου σχετικά με το τέλος συχνοτήτων της περιόδου 1996 – 1997 και την 2597/2015 επί της προσφυγής της Νέας Τηλεόρασης) που θεωρούνται καθοριστικής σημασίας όσον αφορά την πληρωμή του «ενοικίου» από τους σταθμούς εθνικής εμβέλειας για τη χρήση των συχνοτήτων. Οι αποφάσεις αυτές δημοσιεύτηκαν προ ημερών και ασφαλώς θα τις λάβουν υπ’ όψιν τους οι εκπρόσωποι του Ελληνικού Δημοσίου στην κύρια εκδίκαση, τις επόμενες μέρες, των ασφαλιστικών μέτρων που έχουν καταθέσει οι σταθμοί εθνικής εμβέλειας ζητώντας να μην πληρώσουν τις οφειλές τους.

Συνοπτικά, η επταμελής σύνθεση του Β’ Τμήματος του ΣτΕ κρίνει πως το τέλος χρήσης συχνοτήτων δεν μπορεί να θεωρηθεί «ανταποδοτικό» και, συνεπώς, ο ισχυρισμός της ΕΙΤΗΣΕΕ ότι αντισταθμίζεται η πληρωμή του με τη δωρεάν διαφήμιση των κομμάτων κατά τις προεκλογικές περιόδους μάλλον αποδυναμώνεται… Με την ετήσια παράταση που δόθηκε με το άρθρο 5 του νόμου 2328/1995 στους τηλεοπτικούς σταθμούς να εκπέμπουν μέχρι να γίνει η προκήρυξη των συχνοτήτων, η λειτουργία τους «τελεί υπό τον όρο της καταβολής του ετήσιου ανταλλάγματος, υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου, για τη χρήση διαύλων ραδιοσυχνοτήτων». Κι αυτό καθώς «το φάσμα ραδιοσυχνοτήτων αποτελεί σπάνιο πόρο, η διαχείριση του οποίου συνιστά κυριαρχικό δικαίωμα του κράτους», συνιστά «δημόσιο αγαθό», και «μάλιστα με σημαντική οικονομική αξία», «εφόσον η χορήγηση άδειας χρήσεώς του δίνει στον κάτοχο τη δυνατότητα να αποκομίσει σημαντικά οικονομικά οφέλη και του παρέχει πλεονεκτήματα έναντι άλλων επιχειρηματιών που θα ήθελαν να το χρησιμοποιούν».

Το τέλος αυτό δεν αποτελεί «φορολογικό βάρος» ούτε ανταποδοτικό τέλος, η δε επιβολή του συνίσταται στη «βέλτιστη χρήση του σπάνιου πόρου, για την εξυπηρέτηση δημοσίου σκοπού» και γι’ αυτό αποτελεί «θεμιτό, κατ’ αρχήν, κατά το Σύνταγμα, περιορισμό της οικονομικής ελευθερίας».

Τέλος, η (πρώην) ΕΡΤ εξαιρέθηκε από την υποχρέωση καταβολής τέλους γιατί δεν υπάγεται στο καθεστώς της ιδιωτικής τηλεόρασης (ν. 2328/95) και διαφοροποιείται λόγω του καταστατικού της σκοπού (ν.1730/1987), καθώς δεν έχει στόχο το κέρδος.

---

πηγή: http://www.typologies.gr/

---

Σημ.: την επιμέλεια της εικονογράφησης είχε η Ανασυγκρότηση

*