*
Ανασυγκρότηση
***
(Αριθμ. Έκθ. Κατ.: 27020/2782/2018 και 37181/1532/2015)
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Ειρήνη Τσέπη, Πρόεδρο Πρωτοδικών, την οποία όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών, και τη Γραμματέα Αμαλία Σαμπράκου.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την 23η Απριλίου 2018, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Των αιτούντων – καθ' ων η κύρια παρέμβαση: 1) Χαράλαμπου Κοντού του Βασιλείου, κατοίκου Αθηνών, 2) Αναστασίου Βουργέντη του Ιωάννη, κατοίκου Αθηνών, 3) Σπύρου Βουργέντη του Ιωάννη, κατοίκου Ηλιούπολης Αττικής, 4) Γεωργίου Παπαδάκη του Νικολάου, κατοίκου Αθηνών, 5) Λάμπρου Θεοδωρόπουλου του Βασιλείου, κατοίκου Αθηνών, 6) Δημητρίου Πρέκα του Ανδρέα, κατοίκου Παλαιού Φαλήρου Αττικής, με ΑΦΜ 013548617, 7). Ιωάννη Ευθυμίου του Αναστασίου, κατοίκου Αγίου Δημητρίου Αττικής, 8) Σταύρου Ταμπακίδη του Λαζάρου, κατοίκου Βάρκιζας Αττικής, 9) Ιωάννη Ζοργιάνου του Αθανασίου, κατοίκου Αθηνών, 10) Μιχάλη Κώτσικα του Χρήστου, κατοίκου Νίκαιας Αττικής, 11) Γεωργίου Βουργέντη του Σταμάτη, κατοίκου Ηλιούπολης Αττικής, 12) Ιωάννη Βουργέντη του Αναστασίου, κατοίκου Αθηνών, 13) Κωνσταντίνου Μανιάτη του Βασιλείου, κατοίκου Αθηνών, 14) Κωνσταντίνου Παπαδόπουλου του Γεωργίου, κατοίκου Ηλιούπολης Αττικής, 15) Αλέξανδρου Κοκκινάκη του Γεωργίου, κατοίκου Αθηνών, με ΑΦΜ 000550126, 16) Δημητρίου Θεοχάρη του Όθωνος, κατοίκου Καλλιθέας Αττικής, 17) Σπυρίδωνος Θεοχάρη του Όθωνος, κατοίκου Νέας Σμύρνης Αττικής, 18) Γεωργίου Κασίμη του Παναγιώτη, κατοίκου Αθηνών, 19) Μάρκου Πελέκη του Νικολάου, κατοίκου Βούλας Αττικής, 20) Ιωάννη Ροσταδάκη του Γεωργίου, κατοίκου Μελισσίων Αττικής, 21) Εμμανουήλ Τσιρμπίνη του Ζαχαρία, κατοίκου Αμαρουσίου Αττικής, 22) Δημητρίου Σταύρου του Γεωργίου, κατοίκου Νέας Σμύρνης Αττικής, 23) Δημητρίου Ζεϊμπέκου του Στυλιανού, κατοίκου Ηλιούπολης Αττικής, 24) Παναγιώτη Γληνού του Χριστοφόρου, κατοίκου Γλυφάδας Αττικής, 25) Μιχάλη Καλαμάρη του Στεφάνου, κατοίκου Χαλανδρίου Αττικής, 26) Δημήτρη Δημόπουλου του Νικολάου, κατοίκου Νέας Χαλκηδόνας Αττικής, 27) Διονυσίου Δράκου του Μιχαήλ, κατοίκου Αθηνών, 28) Ευστρατίου Μαυρομμάτη του Γεωργίου, κατοίκου Νέου Ηρακλείου Αττικής, 29) Σπυρίδωνος Σαλλιών του Εμμανουήλ, κατοίκου Πεύκης Αττικής, 30) Αναστασίου Παπασωτηρίου του Γρηγορίου, κατοίκου Νέου Ηρακλείου Αττικής, 31) Βασιλείου Παπασωτηρίου του Γρηγορίου, κατοίκου Αγίων Αναργύρων Αττικής, 32) Χρυσής Μάτα του Βασιλείου, κατοίκου Αθηνών, 33) Πηνελόπης Ζαϊτίδου του Μιχαήλ, κατοίκου Νέας Σμύρνης Αττικής, 34) Αθανασίου Χήνη του Πέτρου, κατοίκου Αχαρνών Αττικής, 35) Αθανασίας Δαβέρου του Παναγιώτη, κατοίκου Αθηνών, 36) Ειρήνης Σασαδοπούλου του Μελετίου, κατοίκου Νίκαιας Αττικής, 37) Σπύρου Μπακομήτρου του Μιχαήλ, κατοίκου Αιγάλεω Αττικής, 38) Στέλλα Μιχαλιτσιάνου του Σπυρογερασίμου, κατοίκου Αθηνών, 39) Ανάργυρου Λαζάρου του Σταύρου, κατοίκου Ηλιούπολης Αττικής, 40) Γεωργίου Μικέλη του Κωνσταντίνου, κατοίκου Αργυρούπολης Αττικής, 41) Δημητρίου Ρίζου του Επαμεινώνδα, κατοίκου Νίκαιας Αττικής, 42) Δήμητρας Μποδιώτη του Ασημάκη, κατοίκου Αλίμου Αττικής, 43) Παναγιώτη Κουτσού του Αντωνίου, κατοίκου Αθηνών, 44) Ανδρόνικου Μαθιουδάκη του Νικολάου, κατοίκου Αλίμου Αττικής, 45) Κωνσταντίνου Χάικου του Σταύρου, κατοίκου Γαλατσίου Αττικής, 16) Αλέξανδρου Ζησιμόπουλου του Δημητρίου, κατοίκου Γλυφάδας Αττικής, 47) Κωνσταντίνου Τσιβεριώτη του Αλεξάνδρου, κατοίκου Ηλιούπολης Αττικής, 48) Δημητρίου Σακκαλή του Ευαγγέλου, κατοίκου Αθηνών, 49) Ανδρέα Χρυσού του Ηλία, κατοίκου Αλίμου Αττικής, 50) Ιωάννη Βρεπού του Χρήστου, κατοίκου Καματερού Αττικής, 51) Ιακώβου Κεφαλά του Νικολάου, κατοίκου Πετρούπολης Απικής, 52) Δημητρίου Πετρίδη του Θεοδώρου, κατοίκου Νέου Ηρακλείου Αττικής, 53) Ιωάννη Σουλτάνη του Θεοδώρου, κατοίκου Αγίας Βαρβάρας Αττικής, 54) Χρυσόστομου Κατραντζή του Παναγιώτη, κατοίκου Αθηνών, 55) Βασιλικής Ταουσάνη του Φωτίου, κατοίκου Αμαρουσίου Αττικής, 56) Ανδρέα Κυριαζή, κατοίκου Καλλιθέας Αττικής, 57) Νικολάου Φραγκάκη του Ιωάννη, κατοίκου Κορωπίου Αττικής, 58) Ηλία Χατζηβασιλείου του Αναστασίου, κατοίκου Νέας Σμύρνης Αττικής, 59) Γεωργίου Κατσάτου του Σταματίου, κατοίκου Αγίας Παρασκευής Αττικής, οι οποίοι παραστάθηκαν διά του πληρεξουσίου δικηγόρου τους Αντωνίου Μυλωνά.
Των κυρίως παρεμβαινόντων 1) Σάββα Σαββόπουλου του Δημητρίου, 2) Στυλιανού Σκορδίλη του Ιωάννη, 3) Μαρίας Λέινα του Νικολάου, 4) Σοφίας Σακελλαρίου του Παναγιώτη, 5) Ειρήνης Καλογερίνη του Γεωργίου, 6) Γεωργίου Αγριογιάννη του Δημητρίου, 7) Εδμόνδου Μπονισέλ του Νικολάου, 8) Γρηγορίου Ραγκούση του Αποστόλου, 9) Βασιλικής Πρασίνου του Κωνσταντίνου, 10) Νικολάου Αργυρίδη του Ηλία, απάντων κατοίκων Αθηνών, οι οποίοι παραστάθηκαν δια του πληρεξουσίου δικηγόρου τους Κωνσταντίνου Προίσκου.
Της καθ' ης η αίτηση – κύρια παρέμβαση πρωτοβάθμιας συνδικαλιστικής οργάνωσης με την επωνυμία «ΕΝΩΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΗΜΕΡΗΣΙΟΥ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟΥ ΤΥΠΟΥ ΑΘΗΝΩΝ» (Ε.Τ.Η.Π.Τ.Α.), που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε διά του πληρεξουσίου δικηγόρου της Δημητρίου Περπατάρη.
Οι αιτούντες ζήτησαν να γίνει δεκτή η από 19-3-2018 και με αριθμό κατάθεσης στη Γραμματεία του Δικαστηρίου 26996/1149/19-3-2018 αίτησή τους, οι δε κυρίως παρεμβαίνοντες ζήτησαν να γίνει δεκτή η από 16-4-2018 και με αριθμό κατάθεσης, 37181/1532/17-4-2018 κύρια παρέμβασή τους, αμφότερες δε προσδιορίσθηκαν για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, και γράφτηκαν στο πινάκιο.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης και στις προτάσεις που κατέθεσαν επί της έδρας.
Σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 69 ΑΚ και 786 ΚΠολΔ, τα οποία εφαρμόζονται σε όλα τα νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου, συμπεριλαμβανομένων των συνδικαλιστικών οργανώσεων, εισάγοντας εξαιρετικό δίκαιο, με την έννοια ότι συνιστούν επέμβαση στη σωματειακή αυτονομία, που δικαιολογείται μόνο σε εξαιρετικές περιστάσεις, εάν λείπουν τα πρόσωπα που απαιτούνται κατά το νόμο ή το καταστατικό για τη διοίκηση του νομικού προσώπου ή εάν τα συμφέροντά τους συγκρούονται προς εκείνα του νομικού προσώπου, το μονομελές πρωτοδικείο της περιφέρειας, όπου έχει την έδρα του το νομικό πρόσωπο, μπορεί μετά από αίτηση όποιου έχει έννομο συμφέρον, όπως είναι οποιοδήποτε μέλος του σωματείου, να διορίσει αποκλειστικά κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας προσωρινό διοικητικό συμβούλιο από κατάλληλα, κατ' ελεύθερη επιλογή του, πρόσωπα. Ενδεικτικές περιπτώσεις, που στην τυπική τους μορφή οδηγούν σε έλλειψη διοίκησης είναι, μεταξύ άλλων, ο θάνατος μέλους, η παραίτηση από την ιδιότητα του μέλους της διοίκησης, η τελεσίδικη ακύρωση των αρχαιρεσιών κ.λπ. (ΑΠ 561/2018, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Η ως άνω διάταξη του άρθρου 69 ΑΚ δεν προβλέπει, κατά την κρατούσα στη νομολογία γνώμη, τη δυνατότητα διορισμού προσωρινών μελών της διοίκησης του νομικού προσώπου στη θέση αυτών που ελλείπουν, ώστε να σχηματίζεται μικτή διοίκηση από διορισμένα και τακτικά μέλη, αλλά αναφέρεται ρητά στο διορισμό προσωρινής διοίκησης, γεγονός που έχει την έννοια, ότι, σε περίπτωση που ελλείψουν τα προς διοίκηση του νομικού προσώπου πρόσωπα ή τα υπάρχοντα κωλύοντα στην άσκηση των καθηκόντων τους, δεν διορίζονται ισάριθμα προσωρινά μέλη σε αντικατάσταση ή αναπλήρωση αυτών, αλλά νέα προσωρινή διοίκηση στο σύνολό της, διότι έτσι αποτρέπεται ο σχηματισμός μικτής διοίκησης, η οποία κατά κανόνα αποβαίνει σε βάρος των συμφερόντων του νομικού προσώπου (ΕφΘεσ 855/2007, ΧρΙΔ 2008, 159, ΕφΑθ 9651/1992, ΕλΔνη 1995, 211). Το δικαστήριο είναι ελεύθερο να επιλέξει τα πρόσωπα που θα διορίσει ως προσωρινή διοίκηση, χωρίς να δεσμεύεται από τις προτάσεις που υποβάλλουν ενδεικτικά οι διάδικοι, αναφορικά με τα κατάλληλα για να διοριστούν πρόσωπα ή και να περιορίσει την εξουσία της προσωρινής διοίκησης στις κατεπείγουσες υποθέσεις (ΕφΘεσ 1106/2013, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Περαιτέρω, η αίτηση διορισμού προσωρινού διοικητικού συμβουλίου δεν απευθύνεται έναντι κάποιου, ούτε κλητεύεται υποχρεωτικά κανείς, εκτός αν ο αρμόδιος δικαστής διατάξει την κλήτευση όποιου έχει έννομο συμφέρον από τη δίκη (άρθρο 748881,3,4 ΚΠολΔ). Εξάλλου, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 761, 74883, 75381 και 752 ΚΠολΔ προκύπτει ότι ο καθ' ου η αίτηση δεν προσλαμβάνει την ιδιότητα του διαδίκου, με μόνη την απεύθυνση της αίτησης εναντίον του, αν δεν κλητεύθηκε ύστερα από διαταγή του δικαστηρίου, δεν προσεπικλήθηκε ή δεν άσκησε παρέμβαση, ακόμη κι όταν, χωρίς πάντως να ασκήσει παρέμβαση, παραστεί στη δίκη. Στην προκειμένη περίπτωση οι αιτούντες, μέλη της καθ' ης η αίτηση πρωτοβάθμιας συνδικαλιστικής οργάνωσης με την επωνυμία «ΕΝΩΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΗΜΕΡΗΣΙΟΥ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟΥ ΤΥΠΟΥ ΑΘΗΝΩΝ» (Ε.Τ.Η.Π.Τ.Α.), που εδρεύει στην Αθήνα, επικαλούμενοι έννομο συμφέρον υπό την ως άνω ιδιότητά τους, ζητούν με την υπό κρίση αίτησή τους να διορισθεί προσωρινή διοίκηση της ως άνω οργάνωσης για το λόγο ότι η πλειοψηφία των μελών του διοικητικού της συμβουλίου, καθώς και οι αναπληρωτές αυτών, παραιτήθηκαν πριν λήξει η θητεία τους, ενώ τα εναπομείναντα μέλη του διοικητικού συμβουλίου δεν συγκεντρώνουν την απαιτούμενη καταστατική απαρτία, προκειμένου η διορισθείσα με την εκδοθησόμενη απόφαση προσωρινή διοίκηση να χειρισθεί τις υποθέσεις επείγοντος χαρακτήρα της οργάνωσης και να διενεργήσει τις νόμιμες ενέργειες για την εκλογή οργάνων αυτής, ενώ θα πρέπει να διορισθεί και εξελεγκτική επιτροπή, προτείνει δε τα πρόσωπα που θεωρεί καταλληλότερα για τη συγκρότηση των ως άνω οργάνων. Με το περιεχόμενο αυτό η υπό κρίση αίτηση αρμοδίως φέρεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού (άρθρα 739, 74091, 78651 ΚΠολΔ) κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρα 739επ. ΚΠολΔ), απαραδέκτως όμως απευθύνεται κατά της συνδικαλιστικής οργάνωσης, η οποία δεν προσλαμβάνει την ιδιότητα του διαδίκου μόνη την κοινοποίηση σε αυτήν της υπό κρίση αίτησης, σύμφωνα και με όσα αναφέρθηκαν στη μείζονα σκέψη που προηγήθηκε, καθώς στις υποθέσεις της εκουσίας δικαιοδοσίας δεν υπάρχει το στοιχείο της αντιδικίας, αντικείμενο δε της δίκης στην προκειμένη περίπτωση δεν είναι η διάγνωση ιδιωτικού χαρακτήρα προβαλλομένων αντίθετων δικαιωμάτων και συμφερόντων, αλλά η παροχή έννομης προστασίας με τη δικαστική ρύθμιση και τη διάπλαση ορισμένης κατάστασης και μάλιστα ανεξάρτητα ή και αντίθετα από τους ισχυρισμούς και τη θέληση των διαδίκων, ακόμη και του αιτούντος (άρθρο 744 ΚΠολΔ) (βλ. ΕφΑθ 3727/1995, ΕΕμπΔ 1995, 433). Περαιτέρω, η αίτηση τυγχάνει νόμω βάσιμη, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 69 ΑΚ. Επομένως, πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική βασιμότητά της, χωρίς να απαιτείται στην προκειμένη περίπτωση η κλήτευση των μελών της αμέσως προηγούμενης τακτικής διοίκησης, καθώς, βάσει του περιεχομένου του δικογράφου της αίτησης, η θητεία τους έληξε με την παραίτησή τους και δεν επήλθε έκπτωσή τους με άλλο τρόπο, ούτως ώστε να κρίνεται σκόπιμο να ακουσθούν τρίτα πρόσωπα και να τους δοθεί η δυνατότητα να αμφισβητήσουν την ύπαρξη λόγου που να δικαιολογεί το διορισμό προσωρινής διοίκησης, επειδή πράγματι υφίσταται τέτοια τακτική διοίκηση (βλ. Αθ. Κρητικού, Δίκαιο Σωματείων και Συνδικαλιστικών Οργανώσεων, Τόμος πρώτος, σελ. 392).
Με την από 16-4-2018 και με αριθμό κατάθεσης 37181/1532/2018 δικόγραφο κύριας παρέμβασης των μελών της πρωτοβάθμιας συνδικαλιστικής οργάνωσης με την επωνυμία «ΕΝΩΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΗΜΕΡΗΣΙΟΥ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟΥ ΤΥΠΟΥ ΑΘΗΝΩΝ» (Ε.Τ.Η.Π.Τ.Α.) κατά των αιτούντων και της ως άνω οργάνωσης, οι παρεμβαίνοντες ζητούν, επικαλούμενοι έννομο συμφέρον ως εκ της ως άνω ιδιότητάς τους, να διορισθεί προσωρινή διοίκηση της ως άνω οργάνωσης και εξελεγκτική επιτροπή, για το λόγο ότι η πλειοψηφία των μελών των ως άνω οργάνων, καθώς και οι αναπληρωτές αυτών, παραιτήθηκαν πριν λήξει η θητεία τους, προκειμένου η διορισθείσα με την εκδοθησόμενη απόφαση προσωρινή διοίκηση να διενεργήσει τις νόμιμες ενέργειες για την εκλογή οργάνων αυτής και να προβεί σε έλεγχο των οικονομικών στοιχείων της Ένωσης, προτείνοντας τα πρόσωπα που θεωρεί καταλληλότερα για τη συγκρότηση του διοικητικού συμβουλίου, απορριπτομένης της ως άνω υπό κρίση αίτησης, όσον αφορά τα προτεινόμενα από τους αιτούντες πρόσωπα, τα οποία είναι ακατάλληλα για την άσκηση προσωρινής διοίκησης για τους λόγους που αναφέρονται στο δικόγραφο. Με το περιεχόμενο αυτό η υπό κρίση κύρια παρέμβαση ασκείται παραδεκτά, σύμφωνα με τα άρθρα 747, 74851, 75251 ΚΠολΔ, ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, που είναι αρμόδιο για να τη συνεκδικάσει με την ως άνω αίτηση, καθόσον τελούν μεταξύ τους σε σχέση κύριου και παρεπόμενου (άρθρο 3131 ΚΠολΔ), απαραδέκτως όμως απευθύνεται κατά της συνδικαλιστικής οργάνωσης Ε.Τ.Η.Π.Τ.Α., για τον ίδιο λόγο που τυγχάνει απαράδεκτη και η συνεκδικαζόμενη αίτηση, όπως αναφέρθηκε παραπάνω. Κατά τα λοιπά, είναι νόμιμη, στηριζόμενη στη διάταξη του άρθρου 69 ΑΚ. Επομένως, πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.
Από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων των αιτούντων και των κυρίως παρεμβαινόντων, που εξετάσθηκαν νόμιμα στο ακροατήριο του Δικαστηρίου, οι οποίες περιέχονται στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης, και από τα έγγραφα που προσκομίζουν οι διάδικοι, αποδεικνύονται τα ακόλουθα: Με την υπ' αριθμ. 7515/1933 απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών ιδρύθηκε στην Αθήνα το επαγγελματικό σωματείο μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα «ΣΥΝΔΙΚΑΤΟΝ ΕΡΓΑΤΩΝ ΤΥΠΟΥ ΑΘΗΝΩΝ» με έδρα την Αθήνα και σκοπό την μελέτη, προστασία και προαγωγή των συμφερόντων, οικονομικών, επαγγελματικών, ηθικών κ.λπ., των μελών του, την εξύψωση του βιοτικού, επαγγελματικού και πολιτιστικού επιπέδου τους, την συστηματική παρακολούθηση των επαγγελματικών ζητημάτων που τους αφορούν, την προάσπιση ελευθερίας του τύπου κ.λπ. Μέλη του σωματείου τυγχάνουν τόσο οι αιτούντες, όσο και οι κυρίως παρεμβαίνοντες. Σύμφωνα με το από 21-11-1996 καταστατικό του, όπως αυτό προέκυψε κατόπιν νεώτερων τροποποιήσεων και συμπληρώσεων, που δημοσιεύθηκαν στα βιβλία του Πρωτοδικείου Αθηνών δυνάμει της υπ' αριθμ. 2226/1997 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, το ως άνω σωματείο, που πλέον ονομάζεται «ΕΝΩΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΗΜΕΡΗΣΙΟΥ ΚΑΙ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟΥ ΤΥΠΟΥ ΑΘΗΝΑΣ» (Ε.Τ.Η.Π.Τ.Α.), διοικείται από διοικητικό συμβούλιο που αποτελείται από δεκατρία μέλη και εκλέγεται κάθε δύο χρόνια (άρθρο 21), ενώ προβλέπεται και η συγκρότηση εξελεγκτικής επιτροπής, αποτελούμενη από τρία τακτικά και δύο αναπληρωματικά μέλη, που εκλέγονται από τη γενική συνέλευση, με σκοπό τον οικονομικό και διαχειριστικό έλεγχο του σωματείου και την εποπτεία της τήρησης του νόμου, του καταστατικού και των αποφάσεων της γενικής συνέλευσης από το διοικητικό συμβούλιο (άρθρο 37). Κατόπιν των αρχαιρεσιών που διεξήχθησαν από 30 Μαΐου μέχρι και 1 Ιουνίου 2017, εξελέγησαν τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου του ως άνω σωματείου, το οποίο συγκροτήθηκε σε σώμα με τον Γεώργιο Μυλωνά ως πρόεδρο, τον Άγγελο Θεοφανίδη ως γενικό γραμματέα, την Ευγενία Κανέλλη ως αναπληρώτρια γενική γραμματέα, τον Ανδρέα Τσέρο ως αντιπρόεδρο Α' και σύμβουλο δημοσίων σχέσεων, τον Αλφρέδο Αλοσκόφη ως αντιπρόεδρο Β' και έφορο, τον Κωνσταντίνο Βλάχο ως ταμία, τον Κωνσταντίνο Ανδρουτσόπουλο ως οργανωτικό σύμβουλο και τους Νικόλαο Αργύρη, Ιωάννη Δουμένη, Ιωάννη Μπελίκα, Βασίλειο Νίνο, Φώτιο Παναγόπουλο και Ορέστη Σαββόπουλο ως συμβούλους. Μετά από συνεδρίαση του Δ.Σ. κατά την συνεδρίαση της 6-11-2017, αυτό ανασυγκροτήθηκε με τον Γεώργιο Μυλωνά ως πρόεδρο και τον Άγγελο Θεοφανίδη ως γενικό γραμματέα, τον Ιωάννη Δουμένη και τον Βασίλειο Νίνο, ως αντιπροέδρους Α' και Β', αντίστοιχα, τον Ιωάννη Μπελίκα ως αναπληρωτή γενικό γραμματέα, τον Κωνσταντίνο Βλάχο ως ταμία, τον Κωνσταντίνο Ανδρουτσόπουλο, το Νικόλαο Αργύρη, την Ευγενία Κανέλλη ως οργανωτικούς συμβούλους, τον Ορέστη Σαββόπουλο ως οργανωτικό σύμβουλο και σύμβουλο δημοσίων σχέσεων, Φώτιο Παναγόπουλο ως έφορο και τους Αλφρέδο Αλοσκόφη και Ανδρέα Τσέρο ως συμβούλους. Μέλη της εξελεγκτικής επιτροπής εξελέγησαν οι Ιωάννης Φιλιππίδης, Σωτήριος Λασκαρίδης και Σταύρος Χριστοδουλάκης.
*
Αριθμός απόφασης 2617/2018
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
(Αριθμ. Έκθ. Κατ.: 27020/2782/2018 και 37181/1532/2015)
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Ειρήνη Τσέπη, Πρόεδρο Πρωτοδικών, την οποία όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών, και τη Γραμματέα Αμαλία Σαμπράκου.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την 23η Απριλίου 2018, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Των αιτούντων – καθ' ων η κύρια παρέμβαση: 1) Χαράλαμπου Κοντού του Βασιλείου, κατοίκου Αθηνών, 2) Αναστασίου Βουργέντη του Ιωάννη, κατοίκου Αθηνών, 3) Σπύρου Βουργέντη του Ιωάννη, κατοίκου Ηλιούπολης Αττικής, 4) Γεωργίου Παπαδάκη του Νικολάου, κατοίκου Αθηνών, 5) Λάμπρου Θεοδωρόπουλου του Βασιλείου, κατοίκου Αθηνών, 6) Δημητρίου Πρέκα του Ανδρέα, κατοίκου Παλαιού Φαλήρου Αττικής, με ΑΦΜ 013548617, 7). Ιωάννη Ευθυμίου του Αναστασίου, κατοίκου Αγίου Δημητρίου Αττικής, 8) Σταύρου Ταμπακίδη του Λαζάρου, κατοίκου Βάρκιζας Αττικής, 9) Ιωάννη Ζοργιάνου του Αθανασίου, κατοίκου Αθηνών, 10) Μιχάλη Κώτσικα του Χρήστου, κατοίκου Νίκαιας Αττικής, 11) Γεωργίου Βουργέντη του Σταμάτη, κατοίκου Ηλιούπολης Αττικής, 12) Ιωάννη Βουργέντη του Αναστασίου, κατοίκου Αθηνών, 13) Κωνσταντίνου Μανιάτη του Βασιλείου, κατοίκου Αθηνών, 14) Κωνσταντίνου Παπαδόπουλου του Γεωργίου, κατοίκου Ηλιούπολης Αττικής, 15) Αλέξανδρου Κοκκινάκη του Γεωργίου, κατοίκου Αθηνών, με ΑΦΜ 000550126, 16) Δημητρίου Θεοχάρη του Όθωνος, κατοίκου Καλλιθέας Αττικής, 17) Σπυρίδωνος Θεοχάρη του Όθωνος, κατοίκου Νέας Σμύρνης Αττικής, 18) Γεωργίου Κασίμη του Παναγιώτη, κατοίκου Αθηνών, 19) Μάρκου Πελέκη του Νικολάου, κατοίκου Βούλας Αττικής, 20) Ιωάννη Ροσταδάκη του Γεωργίου, κατοίκου Μελισσίων Αττικής, 21) Εμμανουήλ Τσιρμπίνη του Ζαχαρία, κατοίκου Αμαρουσίου Αττικής, 22) Δημητρίου Σταύρου του Γεωργίου, κατοίκου Νέας Σμύρνης Αττικής, 23) Δημητρίου Ζεϊμπέκου του Στυλιανού, κατοίκου Ηλιούπολης Αττικής, 24) Παναγιώτη Γληνού του Χριστοφόρου, κατοίκου Γλυφάδας Αττικής, 25) Μιχάλη Καλαμάρη του Στεφάνου, κατοίκου Χαλανδρίου Αττικής, 26) Δημήτρη Δημόπουλου του Νικολάου, κατοίκου Νέας Χαλκηδόνας Αττικής, 27) Διονυσίου Δράκου του Μιχαήλ, κατοίκου Αθηνών, 28) Ευστρατίου Μαυρομμάτη του Γεωργίου, κατοίκου Νέου Ηρακλείου Αττικής, 29) Σπυρίδωνος Σαλλιών του Εμμανουήλ, κατοίκου Πεύκης Αττικής, 30) Αναστασίου Παπασωτηρίου του Γρηγορίου, κατοίκου Νέου Ηρακλείου Αττικής, 31) Βασιλείου Παπασωτηρίου του Γρηγορίου, κατοίκου Αγίων Αναργύρων Αττικής, 32) Χρυσής Μάτα του Βασιλείου, κατοίκου Αθηνών, 33) Πηνελόπης Ζαϊτίδου του Μιχαήλ, κατοίκου Νέας Σμύρνης Αττικής, 34) Αθανασίου Χήνη του Πέτρου, κατοίκου Αχαρνών Αττικής, 35) Αθανασίας Δαβέρου του Παναγιώτη, κατοίκου Αθηνών, 36) Ειρήνης Σασαδοπούλου του Μελετίου, κατοίκου Νίκαιας Αττικής, 37) Σπύρου Μπακομήτρου του Μιχαήλ, κατοίκου Αιγάλεω Αττικής, 38) Στέλλα Μιχαλιτσιάνου του Σπυρογερασίμου, κατοίκου Αθηνών, 39) Ανάργυρου Λαζάρου του Σταύρου, κατοίκου Ηλιούπολης Αττικής, 40) Γεωργίου Μικέλη του Κωνσταντίνου, κατοίκου Αργυρούπολης Αττικής, 41) Δημητρίου Ρίζου του Επαμεινώνδα, κατοίκου Νίκαιας Αττικής, 42) Δήμητρας Μποδιώτη του Ασημάκη, κατοίκου Αλίμου Αττικής, 43) Παναγιώτη Κουτσού του Αντωνίου, κατοίκου Αθηνών, 44) Ανδρόνικου Μαθιουδάκη του Νικολάου, κατοίκου Αλίμου Αττικής, 45) Κωνσταντίνου Χάικου του Σταύρου, κατοίκου Γαλατσίου Αττικής, 16) Αλέξανδρου Ζησιμόπουλου του Δημητρίου, κατοίκου Γλυφάδας Αττικής, 47) Κωνσταντίνου Τσιβεριώτη του Αλεξάνδρου, κατοίκου Ηλιούπολης Αττικής, 48) Δημητρίου Σακκαλή του Ευαγγέλου, κατοίκου Αθηνών, 49) Ανδρέα Χρυσού του Ηλία, κατοίκου Αλίμου Αττικής, 50) Ιωάννη Βρεπού του Χρήστου, κατοίκου Καματερού Αττικής, 51) Ιακώβου Κεφαλά του Νικολάου, κατοίκου Πετρούπολης Απικής, 52) Δημητρίου Πετρίδη του Θεοδώρου, κατοίκου Νέου Ηρακλείου Αττικής, 53) Ιωάννη Σουλτάνη του Θεοδώρου, κατοίκου Αγίας Βαρβάρας Αττικής, 54) Χρυσόστομου Κατραντζή του Παναγιώτη, κατοίκου Αθηνών, 55) Βασιλικής Ταουσάνη του Φωτίου, κατοίκου Αμαρουσίου Αττικής, 56) Ανδρέα Κυριαζή, κατοίκου Καλλιθέας Αττικής, 57) Νικολάου Φραγκάκη του Ιωάννη, κατοίκου Κορωπίου Αττικής, 58) Ηλία Χατζηβασιλείου του Αναστασίου, κατοίκου Νέας Σμύρνης Αττικής, 59) Γεωργίου Κατσάτου του Σταματίου, κατοίκου Αγίας Παρασκευής Αττικής, οι οποίοι παραστάθηκαν διά του πληρεξουσίου δικηγόρου τους Αντωνίου Μυλωνά.
Των κυρίως παρεμβαινόντων 1) Σάββα Σαββόπουλου του Δημητρίου, 2) Στυλιανού Σκορδίλη του Ιωάννη, 3) Μαρίας Λέινα του Νικολάου, 4) Σοφίας Σακελλαρίου του Παναγιώτη, 5) Ειρήνης Καλογερίνη του Γεωργίου, 6) Γεωργίου Αγριογιάννη του Δημητρίου, 7) Εδμόνδου Μπονισέλ του Νικολάου, 8) Γρηγορίου Ραγκούση του Αποστόλου, 9) Βασιλικής Πρασίνου του Κωνσταντίνου, 10) Νικολάου Αργυρίδη του Ηλία, απάντων κατοίκων Αθηνών, οι οποίοι παραστάθηκαν δια του πληρεξουσίου δικηγόρου τους Κωνσταντίνου Προίσκου.
Της καθ' ης η αίτηση – κύρια παρέμβαση πρωτοβάθμιας συνδικαλιστικής οργάνωσης με την επωνυμία «ΕΝΩΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΗΜΕΡΗΣΙΟΥ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟΥ ΤΥΠΟΥ ΑΘΗΝΩΝ» (Ε.Τ.Η.Π.Τ.Α.), που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε διά του πληρεξουσίου δικηγόρου της Δημητρίου Περπατάρη.
Οι αιτούντες ζήτησαν να γίνει δεκτή η από 19-3-2018 και με αριθμό κατάθεσης στη Γραμματεία του Δικαστηρίου 26996/1149/19-3-2018 αίτησή τους, οι δε κυρίως παρεμβαίνοντες ζήτησαν να γίνει δεκτή η από 16-4-2018 και με αριθμό κατάθεσης, 37181/1532/17-4-2018 κύρια παρέμβασή τους, αμφότερες δε προσδιορίσθηκαν για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, και γράφτηκαν στο πινάκιο.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης και στις προτάσεις που κατέθεσαν επί της έδρας.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 69 ΑΚ και 786 ΚΠολΔ, τα οποία εφαρμόζονται σε όλα τα νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου, συμπεριλαμβανομένων των συνδικαλιστικών οργανώσεων, εισάγοντας εξαιρετικό δίκαιο, με την έννοια ότι συνιστούν επέμβαση στη σωματειακή αυτονομία, που δικαιολογείται μόνο σε εξαιρετικές περιστάσεις, εάν λείπουν τα πρόσωπα που απαιτούνται κατά το νόμο ή το καταστατικό για τη διοίκηση του νομικού προσώπου ή εάν τα συμφέροντά τους συγκρούονται προς εκείνα του νομικού προσώπου, το μονομελές πρωτοδικείο της περιφέρειας, όπου έχει την έδρα του το νομικό πρόσωπο, μπορεί μετά από αίτηση όποιου έχει έννομο συμφέρον, όπως είναι οποιοδήποτε μέλος του σωματείου, να διορίσει αποκλειστικά κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας προσωρινό διοικητικό συμβούλιο από κατάλληλα, κατ' ελεύθερη επιλογή του, πρόσωπα. Ενδεικτικές περιπτώσεις, που στην τυπική τους μορφή οδηγούν σε έλλειψη διοίκησης είναι, μεταξύ άλλων, ο θάνατος μέλους, η παραίτηση από την ιδιότητα του μέλους της διοίκησης, η τελεσίδικη ακύρωση των αρχαιρεσιών κ.λπ. (ΑΠ 561/2018, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Η ως άνω διάταξη του άρθρου 69 ΑΚ δεν προβλέπει, κατά την κρατούσα στη νομολογία γνώμη, τη δυνατότητα διορισμού προσωρινών μελών της διοίκησης του νομικού προσώπου στη θέση αυτών που ελλείπουν, ώστε να σχηματίζεται μικτή διοίκηση από διορισμένα και τακτικά μέλη, αλλά αναφέρεται ρητά στο διορισμό προσωρινής διοίκησης, γεγονός που έχει την έννοια, ότι, σε περίπτωση που ελλείψουν τα προς διοίκηση του νομικού προσώπου πρόσωπα ή τα υπάρχοντα κωλύοντα στην άσκηση των καθηκόντων τους, δεν διορίζονται ισάριθμα προσωρινά μέλη σε αντικατάσταση ή αναπλήρωση αυτών, αλλά νέα προσωρινή διοίκηση στο σύνολό της, διότι έτσι αποτρέπεται ο σχηματισμός μικτής διοίκησης, η οποία κατά κανόνα αποβαίνει σε βάρος των συμφερόντων του νομικού προσώπου (ΕφΘεσ 855/2007, ΧρΙΔ 2008, 159, ΕφΑθ 9651/1992, ΕλΔνη 1995, 211). Το δικαστήριο είναι ελεύθερο να επιλέξει τα πρόσωπα που θα διορίσει ως προσωρινή διοίκηση, χωρίς να δεσμεύεται από τις προτάσεις που υποβάλλουν ενδεικτικά οι διάδικοι, αναφορικά με τα κατάλληλα για να διοριστούν πρόσωπα ή και να περιορίσει την εξουσία της προσωρινής διοίκησης στις κατεπείγουσες υποθέσεις (ΕφΘεσ 1106/2013, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Περαιτέρω, η αίτηση διορισμού προσωρινού διοικητικού συμβουλίου δεν απευθύνεται έναντι κάποιου, ούτε κλητεύεται υποχρεωτικά κανείς, εκτός αν ο αρμόδιος δικαστής διατάξει την κλήτευση όποιου έχει έννομο συμφέρον από τη δίκη (άρθρο 748881,3,4 ΚΠολΔ). Εξάλλου, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 761, 74883, 75381 και 752 ΚΠολΔ προκύπτει ότι ο καθ' ου η αίτηση δεν προσλαμβάνει την ιδιότητα του διαδίκου, με μόνη την απεύθυνση της αίτησης εναντίον του, αν δεν κλητεύθηκε ύστερα από διαταγή του δικαστηρίου, δεν προσεπικλήθηκε ή δεν άσκησε παρέμβαση, ακόμη κι όταν, χωρίς πάντως να ασκήσει παρέμβαση, παραστεί στη δίκη. Στην προκειμένη περίπτωση οι αιτούντες, μέλη της καθ' ης η αίτηση πρωτοβάθμιας συνδικαλιστικής οργάνωσης με την επωνυμία «ΕΝΩΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΗΜΕΡΗΣΙΟΥ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟΥ ΤΥΠΟΥ ΑΘΗΝΩΝ» (Ε.Τ.Η.Π.Τ.Α.), που εδρεύει στην Αθήνα, επικαλούμενοι έννομο συμφέρον υπό την ως άνω ιδιότητά τους, ζητούν με την υπό κρίση αίτησή τους να διορισθεί προσωρινή διοίκηση της ως άνω οργάνωσης για το λόγο ότι η πλειοψηφία των μελών του διοικητικού της συμβουλίου, καθώς και οι αναπληρωτές αυτών, παραιτήθηκαν πριν λήξει η θητεία τους, ενώ τα εναπομείναντα μέλη του διοικητικού συμβουλίου δεν συγκεντρώνουν την απαιτούμενη καταστατική απαρτία, προκειμένου η διορισθείσα με την εκδοθησόμενη απόφαση προσωρινή διοίκηση να χειρισθεί τις υποθέσεις επείγοντος χαρακτήρα της οργάνωσης και να διενεργήσει τις νόμιμες ενέργειες για την εκλογή οργάνων αυτής, ενώ θα πρέπει να διορισθεί και εξελεγκτική επιτροπή, προτείνει δε τα πρόσωπα που θεωρεί καταλληλότερα για τη συγκρότηση των ως άνω οργάνων. Με το περιεχόμενο αυτό η υπό κρίση αίτηση αρμοδίως φέρεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού (άρθρα 739, 74091, 78651 ΚΠολΔ) κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρα 739επ. ΚΠολΔ), απαραδέκτως όμως απευθύνεται κατά της συνδικαλιστικής οργάνωσης, η οποία δεν προσλαμβάνει την ιδιότητα του διαδίκου μόνη την κοινοποίηση σε αυτήν της υπό κρίση αίτησης, σύμφωνα και με όσα αναφέρθηκαν στη μείζονα σκέψη που προηγήθηκε, καθώς στις υποθέσεις της εκουσίας δικαιοδοσίας δεν υπάρχει το στοιχείο της αντιδικίας, αντικείμενο δε της δίκης στην προκειμένη περίπτωση δεν είναι η διάγνωση ιδιωτικού χαρακτήρα προβαλλομένων αντίθετων δικαιωμάτων και συμφερόντων, αλλά η παροχή έννομης προστασίας με τη δικαστική ρύθμιση και τη διάπλαση ορισμένης κατάστασης και μάλιστα ανεξάρτητα ή και αντίθετα από τους ισχυρισμούς και τη θέληση των διαδίκων, ακόμη και του αιτούντος (άρθρο 744 ΚΠολΔ) (βλ. ΕφΑθ 3727/1995, ΕΕμπΔ 1995, 433). Περαιτέρω, η αίτηση τυγχάνει νόμω βάσιμη, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 69 ΑΚ. Επομένως, πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική βασιμότητά της, χωρίς να απαιτείται στην προκειμένη περίπτωση η κλήτευση των μελών της αμέσως προηγούμενης τακτικής διοίκησης, καθώς, βάσει του περιεχομένου του δικογράφου της αίτησης, η θητεία τους έληξε με την παραίτησή τους και δεν επήλθε έκπτωσή τους με άλλο τρόπο, ούτως ώστε να κρίνεται σκόπιμο να ακουσθούν τρίτα πρόσωπα και να τους δοθεί η δυνατότητα να αμφισβητήσουν την ύπαρξη λόγου που να δικαιολογεί το διορισμό προσωρινής διοίκησης, επειδή πράγματι υφίσταται τέτοια τακτική διοίκηση (βλ. Αθ. Κρητικού, Δίκαιο Σωματείων και Συνδικαλιστικών Οργανώσεων, Τόμος πρώτος, σελ. 392).
Με την από 16-4-2018 και με αριθμό κατάθεσης 37181/1532/2018 δικόγραφο κύριας παρέμβασης των μελών της πρωτοβάθμιας συνδικαλιστικής οργάνωσης με την επωνυμία «ΕΝΩΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΗΜΕΡΗΣΙΟΥ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟΥ ΤΥΠΟΥ ΑΘΗΝΩΝ» (Ε.Τ.Η.Π.Τ.Α.) κατά των αιτούντων και της ως άνω οργάνωσης, οι παρεμβαίνοντες ζητούν, επικαλούμενοι έννομο συμφέρον ως εκ της ως άνω ιδιότητάς τους, να διορισθεί προσωρινή διοίκηση της ως άνω οργάνωσης και εξελεγκτική επιτροπή, για το λόγο ότι η πλειοψηφία των μελών των ως άνω οργάνων, καθώς και οι αναπληρωτές αυτών, παραιτήθηκαν πριν λήξει η θητεία τους, προκειμένου η διορισθείσα με την εκδοθησόμενη απόφαση προσωρινή διοίκηση να διενεργήσει τις νόμιμες ενέργειες για την εκλογή οργάνων αυτής και να προβεί σε έλεγχο των οικονομικών στοιχείων της Ένωσης, προτείνοντας τα πρόσωπα που θεωρεί καταλληλότερα για τη συγκρότηση του διοικητικού συμβουλίου, απορριπτομένης της ως άνω υπό κρίση αίτησης, όσον αφορά τα προτεινόμενα από τους αιτούντες πρόσωπα, τα οποία είναι ακατάλληλα για την άσκηση προσωρινής διοίκησης για τους λόγους που αναφέρονται στο δικόγραφο. Με το περιεχόμενο αυτό η υπό κρίση κύρια παρέμβαση ασκείται παραδεκτά, σύμφωνα με τα άρθρα 747, 74851, 75251 ΚΠολΔ, ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, που είναι αρμόδιο για να τη συνεκδικάσει με την ως άνω αίτηση, καθόσον τελούν μεταξύ τους σε σχέση κύριου και παρεπόμενου (άρθρο 3131 ΚΠολΔ), απαραδέκτως όμως απευθύνεται κατά της συνδικαλιστικής οργάνωσης Ε.Τ.Η.Π.Τ.Α., για τον ίδιο λόγο που τυγχάνει απαράδεκτη και η συνεκδικαζόμενη αίτηση, όπως αναφέρθηκε παραπάνω. Κατά τα λοιπά, είναι νόμιμη, στηριζόμενη στη διάταξη του άρθρου 69 ΑΚ. Επομένως, πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.
Από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων των αιτούντων και των κυρίως παρεμβαινόντων, που εξετάσθηκαν νόμιμα στο ακροατήριο του Δικαστηρίου, οι οποίες περιέχονται στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης, και από τα έγγραφα που προσκομίζουν οι διάδικοι, αποδεικνύονται τα ακόλουθα: Με την υπ' αριθμ. 7515/1933 απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών ιδρύθηκε στην Αθήνα το επαγγελματικό σωματείο μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα «ΣΥΝΔΙΚΑΤΟΝ ΕΡΓΑΤΩΝ ΤΥΠΟΥ ΑΘΗΝΩΝ» με έδρα την Αθήνα και σκοπό την μελέτη, προστασία και προαγωγή των συμφερόντων, οικονομικών, επαγγελματικών, ηθικών κ.λπ., των μελών του, την εξύψωση του βιοτικού, επαγγελματικού και πολιτιστικού επιπέδου τους, την συστηματική παρακολούθηση των επαγγελματικών ζητημάτων που τους αφορούν, την προάσπιση ελευθερίας του τύπου κ.λπ. Μέλη του σωματείου τυγχάνουν τόσο οι αιτούντες, όσο και οι κυρίως παρεμβαίνοντες. Σύμφωνα με το από 21-11-1996 καταστατικό του, όπως αυτό προέκυψε κατόπιν νεώτερων τροποποιήσεων και συμπληρώσεων, που δημοσιεύθηκαν στα βιβλία του Πρωτοδικείου Αθηνών δυνάμει της υπ' αριθμ. 2226/1997 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, το ως άνω σωματείο, που πλέον ονομάζεται «ΕΝΩΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΗΜΕΡΗΣΙΟΥ ΚΑΙ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟΥ ΤΥΠΟΥ ΑΘΗΝΑΣ» (Ε.Τ.Η.Π.Τ.Α.), διοικείται από διοικητικό συμβούλιο που αποτελείται από δεκατρία μέλη και εκλέγεται κάθε δύο χρόνια (άρθρο 21), ενώ προβλέπεται και η συγκρότηση εξελεγκτικής επιτροπής, αποτελούμενη από τρία τακτικά και δύο αναπληρωματικά μέλη, που εκλέγονται από τη γενική συνέλευση, με σκοπό τον οικονομικό και διαχειριστικό έλεγχο του σωματείου και την εποπτεία της τήρησης του νόμου, του καταστατικού και των αποφάσεων της γενικής συνέλευσης από το διοικητικό συμβούλιο (άρθρο 37). Κατόπιν των αρχαιρεσιών που διεξήχθησαν από 30 Μαΐου μέχρι και 1 Ιουνίου 2017, εξελέγησαν τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου του ως άνω σωματείου, το οποίο συγκροτήθηκε σε σώμα με τον Γεώργιο Μυλωνά ως πρόεδρο, τον Άγγελο Θεοφανίδη ως γενικό γραμματέα, την Ευγενία Κανέλλη ως αναπληρώτρια γενική γραμματέα, τον Ανδρέα Τσέρο ως αντιπρόεδρο Α' και σύμβουλο δημοσίων σχέσεων, τον Αλφρέδο Αλοσκόφη ως αντιπρόεδρο Β' και έφορο, τον Κωνσταντίνο Βλάχο ως ταμία, τον Κωνσταντίνο Ανδρουτσόπουλο ως οργανωτικό σύμβουλο και τους Νικόλαο Αργύρη, Ιωάννη Δουμένη, Ιωάννη Μπελίκα, Βασίλειο Νίνο, Φώτιο Παναγόπουλο και Ορέστη Σαββόπουλο ως συμβούλους. Μετά από συνεδρίαση του Δ.Σ. κατά την συνεδρίαση της 6-11-2017, αυτό ανασυγκροτήθηκε με τον Γεώργιο Μυλωνά ως πρόεδρο και τον Άγγελο Θεοφανίδη ως γενικό γραμματέα, τον Ιωάννη Δουμένη και τον Βασίλειο Νίνο, ως αντιπροέδρους Α' και Β', αντίστοιχα, τον Ιωάννη Μπελίκα ως αναπληρωτή γενικό γραμματέα, τον Κωνσταντίνο Βλάχο ως ταμία, τον Κωνσταντίνο Ανδρουτσόπουλο, το Νικόλαο Αργύρη, την Ευγενία Κανέλλη ως οργανωτικούς συμβούλους, τον Ορέστη Σαββόπουλο ως οργανωτικό σύμβουλο και σύμβουλο δημοσίων σχέσεων, Φώτιο Παναγόπουλο ως έφορο και τους Αλφρέδο Αλοσκόφη και Ανδρέα Τσέρο ως συμβούλους. Μέλη της εξελεγκτικής επιτροπής εξελέγησαν οι Ιωάννης Φιλιππίδης, Σωτήριος Λασκαρίδης και Σταύρος Χριστοδουλάκης.
Κατά την έκτακτη συνεδρίαση του Δ.Σ. της 5-3-2018 τα μέλη της εξελεγκτικής επιτροπής έθεσαν το ζήτημα σύγκλησης έκτακτης γενικής συνέλευσης, προκειμένου το διοικητικό συμβούλιο να δώσει τις απαιτούμενες διευκρινίσεις και εξηγήσεις σχετικά με θέματα διαχείρισης του ταμείου εκ μέρους του, συγκεκριμένα, σχετικά με εκταμιεύσεις διαφόρων χρηματικών ποσών και καταβολή τους σε τρίτα φυσικά και νομικά πρόσωπα, οι οποίες κατά την κρίση της εξελεγκτικής επιτροπής, κατόπιν έρευνας που έκανε, έγιναν χωρίς να υπάρχουν οι απαιτούμενες εκ του καταστατικού προϋποθέσεις και χωρίς να τηρηθεί η απαιτούμενη, για τη νομιμότητα των διαχειριστικών αυτών πράξεων, διαδικασία. Η ως άνω συνεδρίαση έληξε με την παραίτηση των μελών του Δ.Σ. Γεωργίου Μυλωνά, Άγγελου Θεοφανίδη, Ιωάννη Δουμένη, Κωνσταντίνου Βλάχου, Ευγενίας Κανέλλη, Αλφρέδου Αλοσκόφη και Ανδρέα Τσέρου (που είχαν εκλεγεί με τον εκλογικό συνδυασμό «ΕΝΩΤΙΚΟΣ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΤΥΠΟΥ»), διότι, όπως καταχωρήθηκε στο σχετικό πρακτικό που συντάχθηκε, «...τέθηκαν ζητήματα ηθικής, διαφάνειας και νομιμότητας, για τα οποία ένας συνδικαλιστής απολογείται μόνο στο εκλογικό σώμα που τον εξέλεξε». Επίσης, παραιτήθηκε και ο Σωτήριος Λασκαρίδης, μέλος της εξελεγκτικής επιτροπής.
Η παραίτηση των ως άνω επτά μελών του διοικητικού συμβουλίου ισοδυναμεί με έλλειψη διοίκησης, ενόψει του ότι δεν υπάρχει πρόβλεψη στο καταστατικό του σωματείου για κάλυψη των θέσεων των μελών του Δ.Σ. από αναπληρωματικά μέλη. Επομένως, συντρέχει λόγος για να διορισθεί προσωρινή διοίκηση του ως άνω σωματείου από το Δικαστήριο, που αφορά το σύνολο των μελών του Δ.Σ. και όχι μόνο τα μέλη που παραιτήθηκαν από τη θέση τους, σύμφωνα και με όσα αναφέρθηκαν στη μείζονα σκέψη που προηγήθηκε, με σκοπό τη διενέργεια εκλογών για την ανάδειξη των νέων καταστατικών οργάνων του σωματείου (διοικητικού συμβουλίου και εξελεγκτικής επιτροπής), αλλά και τη διενέργεια των διαχειριστικών πράξεων που χαρακτηρίζονται εκ της φύσης τους κατεπείγουσες και δεν επιδέχονται αναβολής, ούτως ώστε να διενεργηθούν από την τακτική διοίκηση που θα εκλεγεί (τακτοποίηση οικονομικών υποχρεώσεων απέναντι στους εργαζομένους και τρίτους, εκπροσώπηση του σωματείου στις δημόσιες αρχές, κ.ά.), καθώς ο διορισμός προσωρινής διοίκησης από το Δικαστής είναι εξαιρετικό μέτρο και αποβλέπει στην αντιμετώπιση συγκεκριμένων αναγκών, και όχι στην υποκατάσταση της αιρετής διοίκησης με διοίκηση διορισμένη από το Δικαστήριο, που αντιβαίνει τη θεμελιώδη αρχή, που αφορά την αυτοδιοίκηση της συνδικαλιστικής οργάνωσης (άρθρο 893 Ν. 1264/1982). Το Δικαστήριο δεν δεσμεύεται στην επιλογή των μελών της διοίκησης που θα διορίσει, ούτε από τα προτεινόμενα πρόσωπα, ούτε από την διάταξη του καταστατικού του άρθρου 21, κατά την οποία ένδεκα μέλη του Δ.Σ. προέρχονται από την κατηγορία των εργαζομένων και δύο μέλη από την κατηγορία των συνταξιούχων, διότι αυτή αφορά την τακτική διοίκηση και όχι την προσωρινή (βλ. ΑΠ 561/2018, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ).
Επομένως, η προσωρινή διοίκηση θα αποτελείται από τα πρόσωπα κοινής αποδοχής των αιτούντων και των κυρίως παρεμβαινόντων ήτοι από τους Βασίλειο Νίνο, Ιωάννη Μπελίκα, Νικόλαο Αργύρη, Ορέστη Σαββόπουλο, Φώτιο Παναγόπουλο, Κωνσταντίνο Ανδρουτσόπουλο, οι οποίοι είχαν εκλεγεί μέλη της διοίκησης κατά τις τελευταίες εκλογές και δεν υπέβαλαν την παραίτησή τους, κατά τα ανωτέρω, δεν θα συμμετάσχουν, ωστόσο, τα προαναφερθέντα μέλη που παραιτήθηκαν, καθώς ο λόγος της παραίτησής τους εξακολουθεί να υφίσταται, ενώ δεν αποδείχθηκε ότι έχουν τη βούληση να διορισθούν και πάλι στη διοίκηση του σωματείου. Επίσης, θα συμμετέχουν στην προσωρινή διοίκηση και οι Φώτιος Απεσάκης, Αθηνά Βλάχου, Ιώαννης Οικονόμου, Αικατερίνη Αβτζή, Βασίλειος Λάκκας, Δημήτριος Μπαλαγιάννης και Χαράλαμπος Παπαποστόλου. Τα ως άνω πρόσωπα παρέχουν τα εχέγγυα ότι θα εκτελέσουν με τον προσήκοντα τρόπο και με την προσήκουσα επιμέλεια τα καθήκοντα που τους ανατίθενται. Αναπληρωματικά μέλη δεν διορίζονται, διότι δεν προβλέπεται από το καταστατικό του σωματείου η εκλογή αναπληρωματικών μελών.
Επίσης, κατ' ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 69 ΑΚ, πρέπει να διορισθεί και προσωρινή εξελεγκτική επιτροπή, η οποία είναι υποχρεωτικό όργανο κάθε συνδικαλιστικής οργάνωσης (βλ. άρθρο 993 Ν. 1264/1982), αποτελούμενη από τους Ιωάννη Φιλιππίδη, Δημήτριο Τουλούπη και Σταύρο Χριστοδουλάκη. Κατόπιν τούτων, πρέπει να γίνουν εν μέρει δεκτές ως ουσιαστικά βάσιμες η υπό κρίση αίτηση και η υπό κρίση κύρια παρέμβαση, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας, και οι αιτούντες να καταδικασθούν σε μέρος των δικαστικών εξόδων των κυρίως παρεμβαινόντων, σύμφωνα με τα άρθρα 178, 181 ΚΠολΔ, κατά παραδοχή του σχετικού αιτήματος των τελευταίων.
* ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ την αίτηση και την κύρια παρέμβαση.
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την αίτηση και την κύρια παρέμβαση, κατά το μέρος που στρέφονται κατά του σωματείου με την επωνυμία «ΕΝΩΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΗΜΕΡΗΣΙΟΥ ΚΑΙ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟΥ ΤΥΠΟΥ ΑΘΗΝΑΣ».
ΔΕΧΕΤΑΙ κατά τα λοιπά εν μέρει την αίτηση και την κύρια παρέμβαση.
ΔΙΟΡΙΖΕΙ μέλη της προσωρινής διοίκησης του σωματείου με την επωνυμία «ΕΝΩΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΗΜΕΡΗΣΙΟΥ ΚΑΙ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟΥ ΤΥΠΟΥ ΑΘΗΝΑΣ» (Ε.Τ.Η.Π.Τ.Α.), που εδρεύει στην Αθήνα, τους Βασίλειο Νίνο, Ιωάννη Μπελίκα, Νικόλαο Αργύρη, Ορέστη Σαββόπουλο, Φώτιο Παναγόπουλο, Κωνσταντίνο Ανδρουτσόπουλο, Φώτιο Απεσάκη, Αθηνά Βλάχου, Ιωάννη Οικονόμου, Αικατερίνη Αβτζή, Βασίλειο Λάκκα, Δημήτριο Μπαλαγιάννη και Χαράλαμπο Παπαποστόλου.
ΠΑΡΕΧΕΙ στα προαναφερόμενα πρόσωπα την εξουσιοδότηση, αφού συγκροτηθούν σε σώμα με μέριμνα του πρώτου, να συγκαλέσουν γενική συνέλευση των μελών του σωματείου, προκειμένου μέσα σε προθεσμία τεσσάρων (4) μηνών από τη δημοσίευση της απόφασης να εκλεγεί από τη γενική συνέλευση εφορευτική επιτροπή για τη διενέργεια εκλογών, να καθορισθεί ημερομηνία εκλογών και να εκλεγεί η τακτική διοίκηση του σωματείου.
ΠΑΡΕΧΕΙ, επίσης, την εξουσιοδότηση στα πιο πάνω μέλη της προσωρινής διοίκησης να επιμεληθούν κατά το ίδιο χρονικό διάστημα τις υποθέσεις του σωματείου που έχουν επείγοντα χαρακτήρα, διενεργώντας τις απαιτούμενες διαχειριστικές πράξεις.
ΔΙΟΡΙΖΕΙ μέλη της προσωρινής εξελεγκτικής επιτροπής του ως άνω σωματείου τους Ιωάννη Φιλιππίδη, Δημήτριο Τουλούπη και Σταύρο Χριστοδουλάκη.
ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τους αιτούντες σε μέρος των δικαστικών εξόδων των κυρίως παρεμβαινόντων, το οποίο καθορίζει στο ποσό των εκατόν ογδόντα (180) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, χωρίς την παρουσία διαδίκων και πληρεξουσίων δικηγόρων στις 24 Οκτωβρίου 2018.
* ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ την αίτηση και την κύρια παρέμβαση.
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την αίτηση και την κύρια παρέμβαση, κατά το μέρος που στρέφονται κατά του σωματείου με την επωνυμία «ΕΝΩΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΗΜΕΡΗΣΙΟΥ ΚΑΙ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟΥ ΤΥΠΟΥ ΑΘΗΝΑΣ».
ΔΕΧΕΤΑΙ κατά τα λοιπά εν μέρει την αίτηση και την κύρια παρέμβαση.
ΔΙΟΡΙΖΕΙ μέλη της προσωρινής διοίκησης του σωματείου με την επωνυμία «ΕΝΩΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΗΜΕΡΗΣΙΟΥ ΚΑΙ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟΥ ΤΥΠΟΥ ΑΘΗΝΑΣ» (Ε.Τ.Η.Π.Τ.Α.), που εδρεύει στην Αθήνα, τους Βασίλειο Νίνο, Ιωάννη Μπελίκα, Νικόλαο Αργύρη, Ορέστη Σαββόπουλο, Φώτιο Παναγόπουλο, Κωνσταντίνο Ανδρουτσόπουλο, Φώτιο Απεσάκη, Αθηνά Βλάχου, Ιωάννη Οικονόμου, Αικατερίνη Αβτζή, Βασίλειο Λάκκα, Δημήτριο Μπαλαγιάννη και Χαράλαμπο Παπαποστόλου.
ΠΑΡΕΧΕΙ στα προαναφερόμενα πρόσωπα την εξουσιοδότηση, αφού συγκροτηθούν σε σώμα με μέριμνα του πρώτου, να συγκαλέσουν γενική συνέλευση των μελών του σωματείου, προκειμένου μέσα σε προθεσμία τεσσάρων (4) μηνών από τη δημοσίευση της απόφασης να εκλεγεί από τη γενική συνέλευση εφορευτική επιτροπή για τη διενέργεια εκλογών, να καθορισθεί ημερομηνία εκλογών και να εκλεγεί η τακτική διοίκηση του σωματείου.
ΠΑΡΕΧΕΙ, επίσης, την εξουσιοδότηση στα πιο πάνω μέλη της προσωρινής διοίκησης να επιμεληθούν κατά το ίδιο χρονικό διάστημα τις υποθέσεις του σωματείου που έχουν επείγοντα χαρακτήρα, διενεργώντας τις απαιτούμενες διαχειριστικές πράξεις.
ΔΙΟΡΙΖΕΙ μέλη της προσωρινής εξελεγκτικής επιτροπής του ως άνω σωματείου τους Ιωάννη Φιλιππίδη, Δημήτριο Τουλούπη και Σταύρο Χριστοδουλάκη.
ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τους αιτούντες σε μέρος των δικαστικών εξόδων των κυρίως παρεμβαινόντων, το οποίο καθορίζει στο ποσό των εκατόν ογδόντα (180) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, χωρίς την παρουσία διαδίκων και πληρεξουσίων δικηγόρων στις 24 Οκτωβρίου 2018.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ
Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
---
*
Με την παραπάνω δικαστική απόφαση, ελπίζω, να λύθηκαν οι απορίες και οι αμφιβολίες κάποιων συναδέλφων γιατί η Ένωση έμεινε κλειστή για πάνω από έξι μήνες.
ΑπάντησηΔιαγραφήΌσο για τον "συνάδελφο", ο οποίος έγραψε στον Τ.Τ.: "Για όλα αυτά που συμβαίνουν σήμερα υπάρχουν υπαίτιοι που πρέπει να ντρέπονται. Προσπάθησαν «πραξικοματικά» με φτηνές δικαιολογίες και αιτιάσεις να καταργήσουν την εκλεγμένη πλειοψηφία του Δ.Σ." έχω να του πω: άλλος το μακρύ του κι άλλος το ...κοντό του.
ΥΓ.: Το "πραξικοματικά" συμβαίνει, μόνο, στην Αριστείδου και μόνο στη φαντασία του συγκεκριμένου συντάκτη.