*
Ανασυγκρότηση
***
*
@ Πριν από ένα χρόνο τέτοια εποχή, επιχειρήθηκε το κλείσιμο του Mega, μέσω Digea
@ Επειδή το κανάλι τότε κέρδιζε ένα μεγάλο κομμάτι της διαφημιστικής πίτας μεταδίδοντας σειρές, η Digea με άλλοθι, μια καθυστέρηση στις πληρωμές επιχείρησε να υποβαθμίσει την ισχύ του σήματος του Mega.
@ Σημειωτέον, πως όταν οι υπόλοιποι μέτοχοι δεν είχαν τα χρήματα για το μερίδιο τους, στην εταιρεία, τότε αναλάμβανε η Τηλέτυπος να το καλύψει.
@ Σήμερα, αυτό που επιχειρείται έχει θεσμικό μανδύα, βασίζεται στη νομοθεσία- συνεπώς υπάρχει ζήτημα ερμηνείας- αλλά είναι το ίδιο κίνητρο.
@ Ο ΣΚΑΪ το ονομάζεται αθέμιτο ανταγωνισμό. Αλλά είναι ξανά το ίδιο ζητούμενο. Να φύγει ένας από τη μέση διότι η διαφημιστική δαπάνη δεν χωράει τους πάντες, και το σχέδιο πλέον δεν περιλαμβάνει το Mega.
@ Σημειώνεται πως το Καλοκαίρι έτρεχε άλλος σχεδιασμός της τριπλής “συγκατοίκησης” ΣΚΑΪ, Star, Mega, αλλά τελικά εγκαταλείφθηκε.
@ Όπως φυσικά, ξεχάστηκαν και οι απολαυστικές συνεντεύξεις Τύπου, και τα ατελείωτα non paper της ΕΤΙΗΣΕΕ για τα 18 και τα 36 κανάλια που χωρούσε η αγορά.
@ “Μελέτη Φλωρεντίας” και αν μπορεί να φύγει ο Alpha από τη μέση, είναι η κατάσταση.
@ Το μπαλάκι των ευθυνών επέστρεψε στο ΕΣΡ, το οποίο και θα κρίνει για την τύχη του Mega.
@ Υ. Γ. Παχυλά αμειβόμενα στελέχη της Τηλεοπτικά Δικαιώματα ΑΕ είχαν αναλάβει να “σώσουν” το Mega. Χάθηκαν μια μέρα από προσώπου γης, ενώ φυσικά τρέχει ο μισθός.
@ Έμειναν μόνο οι εκκαθαριστές!
@ Ξεκινάμε από την υπόθεση των τηλεοπτικών δικαιωμάτων. Είναι αλήθεια πως , πριν από μερικά έτη, ένας εκ των αποφoίτων του Κολλεγίου Αθηνών, με την αμοιβή που πήρε για τις υπηρεσίες του θα μπορούσαν να επιβιώσουν σήμερα, 3 ομάδες;
@ Διότι έρχονται όλοι εκ των υστέρων να μας διαφωτίσουν
@ Υπόθεση Mega: Το σχέδιο που υπάρχει στο πίσω μέρος του μυαλού ορισμένων είναι το εξής:
@ Η επανάληψη του 2016 στην αδειοδότηση, με την ακύρωση του διαγωνισμού, το θεσμικό κλείσιμο του ανταγωνιστή Mega, και στη συνέχεια από μια άλλη κυβέρνηση την εξασφάλιση του συγκεκριμένου δικαιώματος, άνευ οικονομικού ανταλλάγματος.
@ Κοινώς, το ΕΣΡ προχωράει αύριο και κλείνει το Mega, στη συνέχεια αδειοδοτεί τους ενδιαφερόμενους, κόβοντας και έναν, και -εντελώς- θεσμικά, το ΣτΕ έρχεται βρίσκοντας έναν λόγο και ακυρώνει τη διαδικασία.
@ Στη συνέχεια μια επόμενη κυβέρνηση, θα δείξει τη συμπαράστασή της στο διωκόμενο “κλειστό επάγγελμα” του καναλάρχη
@ Στην περίπτωση, αυτή φυσικά, οι ευθύνες του ΣτΕ θα είναι τεράστιες καθώς από το 2010 έχει επισημάνει την ανομία στην τηλεόραση και έχει από το 2016, με την 97/2017 απόφασή της Ολομέλειας, έχει επιτρέψει, για λόγους δημοσίου συμφέροντος να εκπέμπουν οι σταθμοί, χωρίς άδειες.
@ Αλλά αν από το 2016 ως και την προκήρυξη εξέπεμπαν όλοι χωρίς άδειες για λόγους δημοσίου συμφέροντος, τότε γιατί να κοπεί το Mega;
@ Φυσικά το ερώτημα είναι ρητορικό και τίθεται με βάση την υφιστάμενη νομοθεσία.
@ Και όταν πάμε σε ζητήματα ερμηνείας, μπλέκουμε. Η λογική του νομοθέτη ήταν πως από στη στιγμή που απείχε ο σταθμός από την προκήρυξη, τότε είχε μόλις ένα τρίμηνο λειτουργίας.
@ Εξού και η στάση των μετόχων της Τηλέτυπος που δεν κατέβηκαν στο διαγωνισμό, με τον ισχυρισμό πως θα ήταν …8 οι 6 υποψήφιοι και δεν θα έβγαινε το business plan.
@ Μόνο οι τράπεζες που έχουν πλέον βαρύτατες ευθύνες στην υπόθεση Mega, έχοντας δεσμεύσει τους λογαριασμούς, επί μακρόν, έχουν τη λύση.
@ Και μπορούν να το κάνουν μόνο αύριο.
@ Με μια δήλωση, ζητούν από το ΕΣΡ να διεκδικήσει την 7η άδεια, κεφαλαιοποιούν παράλληλα το δάνειο και ξεκινούν την αναζήτηση επενδυτή, ο οποίος παίρνει προίκα μια 10ετή άδεια και τη δημοφιλέστερη τηλεοπτική ταινιοθήκη, με δυνατότητα μετάδοσης ενημερωτικών εκπομπών και δελτίων ειδήσεων.
*
@ Επειδή το κανάλι τότε κέρδιζε ένα μεγάλο κομμάτι της διαφημιστικής πίτας μεταδίδοντας σειρές, η Digea με άλλοθι, μια καθυστέρηση στις πληρωμές επιχείρησε να υποβαθμίσει την ισχύ του σήματος του Mega.
@ Σημειωτέον, πως όταν οι υπόλοιποι μέτοχοι δεν είχαν τα χρήματα για το μερίδιο τους, στην εταιρεία, τότε αναλάμβανε η Τηλέτυπος να το καλύψει.
@ Σήμερα, αυτό που επιχειρείται έχει θεσμικό μανδύα, βασίζεται στη νομοθεσία- συνεπώς υπάρχει ζήτημα ερμηνείας- αλλά είναι το ίδιο κίνητρο.
@ Ο ΣΚΑΪ το ονομάζεται αθέμιτο ανταγωνισμό. Αλλά είναι ξανά το ίδιο ζητούμενο. Να φύγει ένας από τη μέση διότι η διαφημιστική δαπάνη δεν χωράει τους πάντες, και το σχέδιο πλέον δεν περιλαμβάνει το Mega.
@ Σημειώνεται πως το Καλοκαίρι έτρεχε άλλος σχεδιασμός της τριπλής “συγκατοίκησης” ΣΚΑΪ, Star, Mega, αλλά τελικά εγκαταλείφθηκε.
@ Όπως φυσικά, ξεχάστηκαν και οι απολαυστικές συνεντεύξεις Τύπου, και τα ατελείωτα non paper της ΕΤΙΗΣΕΕ για τα 18 και τα 36 κανάλια που χωρούσε η αγορά.
@ “Μελέτη Φλωρεντίας” και αν μπορεί να φύγει ο Alpha από τη μέση, είναι η κατάσταση.
@ Το μπαλάκι των ευθυνών επέστρεψε στο ΕΣΡ, το οποίο και θα κρίνει για την τύχη του Mega.
@ Υ. Γ. Παχυλά αμειβόμενα στελέχη της Τηλεοπτικά Δικαιώματα ΑΕ είχαν αναλάβει να “σώσουν” το Mega. Χάθηκαν μια μέρα από προσώπου γης, ενώ φυσικά τρέχει ο μισθός.
@ Έμειναν μόνο οι εκκαθαριστές!
@ Ξεκινάμε από την υπόθεση των τηλεοπτικών δικαιωμάτων. Είναι αλήθεια πως , πριν από μερικά έτη, ένας εκ των αποφoίτων του Κολλεγίου Αθηνών, με την αμοιβή που πήρε για τις υπηρεσίες του θα μπορούσαν να επιβιώσουν σήμερα, 3 ομάδες;
@ Διότι έρχονται όλοι εκ των υστέρων να μας διαφωτίσουν
@ Υπόθεση Mega: Το σχέδιο που υπάρχει στο πίσω μέρος του μυαλού ορισμένων είναι το εξής:
@ Η επανάληψη του 2016 στην αδειοδότηση, με την ακύρωση του διαγωνισμού, το θεσμικό κλείσιμο του ανταγωνιστή Mega, και στη συνέχεια από μια άλλη κυβέρνηση την εξασφάλιση του συγκεκριμένου δικαιώματος, άνευ οικονομικού ανταλλάγματος.
@ Κοινώς, το ΕΣΡ προχωράει αύριο και κλείνει το Mega, στη συνέχεια αδειοδοτεί τους ενδιαφερόμενους, κόβοντας και έναν, και -εντελώς- θεσμικά, το ΣτΕ έρχεται βρίσκοντας έναν λόγο και ακυρώνει τη διαδικασία.
@ Στη συνέχεια μια επόμενη κυβέρνηση, θα δείξει τη συμπαράστασή της στο διωκόμενο “κλειστό επάγγελμα” του καναλάρχη
@ Στην περίπτωση, αυτή φυσικά, οι ευθύνες του ΣτΕ θα είναι τεράστιες καθώς από το 2010 έχει επισημάνει την ανομία στην τηλεόραση και έχει από το 2016, με την 97/2017 απόφασή της Ολομέλειας, έχει επιτρέψει, για λόγους δημοσίου συμφέροντος να εκπέμπουν οι σταθμοί, χωρίς άδειες.
@ Αλλά αν από το 2016 ως και την προκήρυξη εξέπεμπαν όλοι χωρίς άδειες για λόγους δημοσίου συμφέροντος, τότε γιατί να κοπεί το Mega;
@ Φυσικά το ερώτημα είναι ρητορικό και τίθεται με βάση την υφιστάμενη νομοθεσία.
@ Και όταν πάμε σε ζητήματα ερμηνείας, μπλέκουμε. Η λογική του νομοθέτη ήταν πως από στη στιγμή που απείχε ο σταθμός από την προκήρυξη, τότε είχε μόλις ένα τρίμηνο λειτουργίας.
@ Εξού και η στάση των μετόχων της Τηλέτυπος που δεν κατέβηκαν στο διαγωνισμό, με τον ισχυρισμό πως θα ήταν …8 οι 6 υποψήφιοι και δεν θα έβγαινε το business plan.
@ Μόνο οι τράπεζες που έχουν πλέον βαρύτατες ευθύνες στην υπόθεση Mega, έχοντας δεσμεύσει τους λογαριασμούς, επί μακρόν, έχουν τη λύση.
@ Και μπορούν να το κάνουν μόνο αύριο.
@ Με μια δήλωση, ζητούν από το ΕΣΡ να διεκδικήσει την 7η άδεια, κεφαλαιοποιούν παράλληλα το δάνειο και ξεκινούν την αναζήτηση επενδυτή, ο οποίος παίρνει προίκα μια 10ετή άδεια και τη δημοφιλέστερη τηλεοπτική ταινιοθήκη, με δυνατότητα μετάδοσης ενημερωτικών εκπομπών και δελτίων ειδήσεων.
---
---
Σημ.: την επιμέλεια της εικονογράφησης είχε η Ανασυγκρότηση
*
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου